luni, 7 martie 2016

Matrita dacica

Matrita dacica ar putea aduce bani muzeului din Deva, ba chiar si Muzeului de Istorie din Bucuresti


vineri, 26 februarie 2016

miercuri, 24 februarie 2016

marți, 16 februarie 2016

Legea darii in plata

Legea prin care cineva care a luat un credit pentru casă și nu mai poate să-l plătească ar putea da casa băncii și să termine astfel cu datoria.

sâmbătă, 13 februarie 2016

Atentie la flacara masinii de gatit

Culoarea flăcării arzătoarelor mașinii de gătit ne arată dacă arderea este completă sau nu


duminică, 7 februarie 2016

luni, 25 ianuarie 2016

Discuție despre caciula

A devenit ceva de rușine să porți căciulă în România?


sâmbătă, 23 ianuarie 2016

vineri, 15 ianuarie 2016

marți, 5 ianuarie 2016

joi, 31 decembrie 2015

La multi ani 2016!

Să dea Domnul un an mai bun decât cel care se încheie!

miercuri, 30 decembrie 2015

Cutremure in DECEMBRIE 2015

4 cutremure în aceeași zi. Cutremur 4,3 la mică adâncime  în județul Vâlcea! 


joi, 17 decembrie 2015

Domnului Tariceanu ii displace varza cu carne

Presedintele Senatului a criticat proiectul de buget pentru ca ar semana cu o varza cu carne.


 "Mi se pare evident că bugetul seamănă cu un fel de mâncare cu carne, cu varză. Este adevărat că varza poate fi de Bruxelles, dar să ştiţi că nu mă încântă lucrul acesta", a declarat preşedintele Senatului Călin Popescu Tăriceanu.

In ceea ce ma priveste, varza cu carne este o mancare buna. Mult mai buna decat mancarea de cartofi, de pilda. 
E drept ca, daca as putea sa mananc homari, stridii, foie gras , icre negre sau trufe, insotite de vinuri vechi frantuzesti, ca domnul Tariceanu, poate nu as mai considera nici eu varza cu carne pe gustul meu. 
Din pacate, insa, eu nu pot manca acest tip de  delicatese, spre deosebide de alesul domn Tariceanu. 
Asa incat, as fi multumita sa am mereu varza cu carne sau alte feluri de mancaruri cu carne.

V-ati gandit la asta, domnule Tariceanu?

miercuri, 16 decembrie 2015

Care sunt frontierele europene?

Europa sau spatiul Schengen?

La prima vedere, a simplu sa stim care sunt frontierele Uniunii Europene, Orice cautare pe internet de arata care sunt acestea si ne arata harta cu tarile ce fac parte din UE.
Numai ca unele tari continua sa nu faca parte pe deplin din UE. Si din pacate, acesta este cazul Romaniai si al Bulgariei- tari care par sa fie lasate din ce in ce mai mult in afara Europei.
Stim cu totii ca Romania a investit foarte mult pentru a-si securiza frontierele si a putea sa faca parte din Europa cu adevarat.
Numai ca Europa nu se gandeste si la Romania si la Bulgaria atunci cand se vorbeste despre "frontierele Europei"/
Chiar in aceste zile se vorbeste despre "frontierele comune"  care erau asigurate pana acum de catre statele membre ajutate de  Frontex .  Comisia europeana urmeaza sa  transforme Frontex in Agentia europeana de paza a frontierelor si  de paza a coastelor (AEGFGC- titlu provizoriu) cu buget si personal mult mai ample, urmand a beneficia pana in 2020 de un buget de 322 milioane de euro, avand echipamente proprii si un efectiv de rezerva de 1500 de persoane provenind din statele membre (mobilizabil in 3 zile).
Una dintre principalele sarcini ale noii agentii de paza a frontierelor va fi controlarea fluxului de migranti.

Interesant este ca tot acest proiect priveste "supravegherea mai eficace a frontierelor exterioare ale zonei Schengen".


Rezulta de aici ca Europa e limitata de fapt la "zona Schengen" si ca celelalte doua state -"paria" ale UE - n-au decat sa se descurce singure, cum or putea, ca si pana acum.
Cele doua state de la " periferia rau famata" sunt bune ca sa li se trimita o parte dintre migranti, desigur pe cei nedoriti  (adica mai prost calificati sau care prezinta riscuri de securitate, desi nedovedite cu certitudine pentru a fi respinsi) . Iar intre ele si zona Schengen se va ridica bariera intarita a noiii agentii de paza a frontierelor UE.
Odata cu stipularea acestei noi scheme europene, e limpede ca cele doua state sunt condamnate sa ramana pe vecie niste periferii neintegrate in faimoasa Uniune Europeana.
Iar politicienii nostri nu spun nimic. Nici ziaristii nu par sa observe. De ce oare?

Unele state europene nu vad cu ochi buni proiectul, pentru ca el prevede posibilitatea de interventie la frontiere in caz de urgenta chiar si fara acordul statului membru respectiv.
" Daca un stat membru se dovedeste incapabil sa -si asigure controlul frontierelor exterioare, Europa ar trebui sa aiba posibilitatea de a prelua responsabilitatea acestora" a spus Manfred Weber.
Se face aluzie la Grecia, care nu a putut stavili fluxul de imigranti clandestini.
Bine, bine, dar Romania?
Romania asculta fara cracnire ordinele, va primi refugiatii care i se trimit, (deci a renuntat la dreptul suveran de a accepta sau nu stramutari de persoane. A acceptat chiar si incalcarea propriei Constitutii de catre UE),  a mai primit si multi alti refugiati care venisera direct aici din Siria, Moldova sau din Afganistan, are frontierele securizate (dupa cum se vede pana acum), dar continua sa fie tinuta in afara "frontierelor comune".
Daca - eventual - ar fi depasita de vreo situatie ce ar putea surveni....ei bine, sa se descurce cum o putea!
Europa se gandeste la frontierele statelor de categoria I care o compun, nu la cele de categoria a doua.