Se afișează postările cu eticheta rege. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta rege. Afișați toate postările

duminică, 21 iunie 2015

13 curiozitati despre monarhi

13   fapte    neobișnuite   despre    monarhi
Știați ?
1. Simeon II a fost rege al Bulgariei, apoi a fost ales prim ministru al Republicii bulgare în 2001, funcție pe care a ocupat-o până în 2005.
2. În trecut, în Regatul Tonga, celor care participau la funeraliile  regelui li se tăiau mâinile. Astăzi, li se interzice doar să-și folosească mâinile timp de 100 de zile după înmormântarea regelui
3. Regina Marii Britanii nu are nici pașaport și nici permis de conducere, dar poate să călătorească în străinătate și să conducă mașini.
4. Președintele Franței este unicul monarh din lume ales în mod democratic. În afara Franței, el guvernează și principatul Andorra.
5. Prințul Charles a dispus în anul 2008 ca parcul său de automobile să fie trecut pe biodiesel obținut din vinul pe care unii producători il fabrică peste cota fixată de către Uniunea Europeană.
6. Pe insula  Tanna din Vanuatu este răspândit cultul religios al soțului reginei Marii Britanii, prințul Philip, duce de Édimbourg.
7. Istoricii au numărat patruzeci de impostori care s-au declarat a fi împăratul Petru III. Cel mai cunoscut dintre ei a fost Emelian Pugaciov.
8. Numărul de nasturi de la veștmintele din Evul Mediu arătau rangul social individului. (Veștmintele aveau un mare număr de nasturi de-a lungul mânecilor, dar și pentru âncheierea tuturor elementelor costumului. Existau și nasturi cu funcție pur decorativă, împodobiți cu pietre prețioase). Regele Francisc I avea o ținută cu 13 600 de nasturi.
9. Mareșalul Franței și fondatorul dinastiei regale a Suediei, Jean-Baptiste Bernadotte avea pe brațul drept tatuajul:: "Mort aux rois!" („Moarte regilor!”).
10. Țarul Petru I avea 2m înălțime. Dar purta încălțăminte cu numărul 38.
11. Într-o zi de vară, doamna de Maintenon, soția lui Louis XIV, a vrut să se dea cu sania. Cum nu era zăpadă, drumurile din  Versailles au fost presărate cu sare și cu zahăr.
12. Președintele albanez  Ahmet Zogu a domnit 11 ani (1928-1939). El s-a autoproclamat  rege sub numele Zogu I și  a supraviețuit la peste 50 de atentate.
13. Împăratul chinez  Qianlong îi executa pe poeții care scriau poeme triste.

Un    american   a înființat   un  nou  stat  pentru a o face   pe  fiica  sa  prințesă


Emily Heaton a primit cadou titlul de prințesă când a împlinit șapte ani.
Jeremiah Heaton, un fermier din Virginia, a fondat propriul său stat pe un teritoriu neocupat aflat între Egipt și Sudan. El a botezat noul stat Sudanul de Nord . Toate acestea pentru că îi promisese fiicei sale că o va face prințesă. Iar fetița a primit acest titlu la cea de a șaptea sa aniversare.  .
Noua prințesă Emily se bucură acum că face parte dintr-o familie regală. Tatăl său Jeremiah a găsit unicul loc de pe Pământ care nu aparține de nici un stat, nici măcar de un trib.  Bir Tawil este un teritoriu mic de 2 000 km² între Egipt (la nord) și Sudan (la sud). Fermierul a contactat autoritățile din Egipt și, în lipsa de obiecții, și-a fondat propriul său regat. Statul a cerut deja recunoașterea la UNU și și-a deschis o reprezentanță în Danemarca.  

Jeremiah i-a întrebat pe copiii lui ce ar vrea să facă ei cu noua lor proprietate, iar ei au răspunc – să facă să crească în mijlocul deșertului o grădină atât de mare încât să poată hrăni toată lumea de pe Pământ.  Ținând cont de dorința copiilor, Jeremiah a decis să se consacre cercetărilor asupra culturilor agricole pe terenuri secetoase. De asemenea, el a promis să facă totul pentru a lupta împotriva schimbărilor climatice. 

miercuri, 10 decembrie 2014

Infanta Cristina la tribunal

Prinţesa spaniolă acuzată de evaziune fiscală

8.02.2014
Cea mai tânără fiică a regelui Spaniei a răspuns  astăzi (8.02.2014) întrebărilor unui judecător din Baleare, care a inculpat-o pentru fraudă fiscală.
Este o premieră în istoria monarhiei spaniole, slăbită de scandaluri.
Aşezată în sala de judecată în care era la loc de cinste portretul oficial al tatălui ei, regele Juan CarlosCristina Federica Victoria Antonia de la Santísima Trinidad de Borbón y Grecia a răspuns acuzaţiilor de evaziune fiscală şi spălare de bani.
Magistratul o bănuieşte de a fi cooperat cu soţul ei, fostul campion olimpic de handbal Inaki Urdangarin, care a fost acuzat că a deturnat 6,1 milioane de euro din banii publici.
400 000 de euro din aceşti bani ar fi servit la renovarea vilei familiale din Barcelona.
"Afacerea Urdangarin" a dăunat mult imaginii monarhiei spaniole, în 2012 existând un alt scandal, o costisitoare escapadă în Botswana la vânătoare de elefanţi în timpul crizei chinuitoare pentru foarte mulţi dintre spanioli. Dacă Inaki Urdangarin va fi găsit vinovat de acuzaţiile ce i se aduc, el riscă o pedeapsă de până la 18 ani de închisoare şi ar păta pentru totdeauna şi imaginea suveranului.
El este acuzat că a deturnat fonduri folosindu-se de  de fundaţia sa Noos care a preluat contracte publice în valoare de şase milioane de euro, pentru organizare de conferinţe despre sport şi economie. Judecătorul Jose Castro anchetează felul în care Urdangarin a facturat în mod excesiv anumite servicii ce nu au fost efectuate deloc şi cum banii au alimentat casa unei societăţi paravan, fără nici un fel de impunere fiscală.
În aprilie 2013, mai puţin de 4 spanioli din 10 spuneau că mai au încredere în familia regală.
Toate acestea ar putea duce la abdicarea regelui în favoarea prinţului Felipe.
Conform avocatului Manuel Delgado, care reprezintă una dintre cele două organizaţii care s-au constituit parte civilă contra prinţesei, (Frente Civico) cele mai multe răspunsuri ale acesteia au fost: " nu ştiu, nu îmi amintesc, aveam încredere în soţul meu".
Infanta Cristina a declarat judecătorilor că avea încredere în soţul ei şi nu ştia nimic. Ea nu ştia cum funcţionează societatea comercială Aizoon pe care o deţine împreună cu soţul ei şi care se crede că a servit ca paravan pentru deturnări de fonduri. Aproximativ un milion de euro din banii publici ar fi alimentat casieria societăţii Aizoon, care a făcut , începând din anul 2004, cheltuieli pentru renovarea vilei din Barcelona în valoare de 436703 euro, precum şi alte cheltuieli private de 262120 euro, dintre care se citează cursuri de salsa şi de merengue.
După această audiţie (ce a avut loc cu uşile închise), judecătorul va decide dacă se va ajunge sau nu la un proces.
În apropierea judecătoriei păzite de poliţie, câteva zeci de manifestanţi se strânseseră cerând "dreptate".
Acest scandal, care se adaugă la mai multe dezvăluiri despre stilul de viaţă costisitor al familiei regale, a provocat o scădere rapidă a popularităţii regelui Juan Carlos, care apare din ce în ce mai îndepărtat de preocupările compatrioţilor săi într-o ţară în care indicele de şomaj a atins 26%.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Update 9.02.2014
Ecourile audierii de ieri
Prinţesa Cristina a fost audiată ieri timp de 5 ore şi urmează să se mai prezinte în faţa judecătorilor.
Unul dintre avocaţii prezenţi la audierea de sâmbătă a spus (conform lexpress) : "Am mai auzit inculpaţi minţind, dar asta e chiar ceva ruşinos" "Ea face pe proasta".
Avocatul Manuel Delgado a spus: "Pentru noi, este evident că ea încearcă să se salveze cu orice preţ, chiar dacă asta implică să fie sacrificat altcineva care este interogat", soţul ei.
Unul dintre avocaţii apărării, Jesus Maria Silva a declarat că prinţesa "nu a intervenit în nici o adunare, nu a participat la nici o decizie , nu a lucrat nimic" la societatea pe care o deţine în proporţie de 50%.
Pe de altă parte, judecătorul a proiectat pe ecran numeroase facturi decontate de infantă la societatea Aizoon. Diferite cumpărături, cum ar fi seria completă a cărţilor cu Harry Potter, un serviciu de veselă şi plata de cursuri de dans.
Antonio Torres del Moral, profesor de drept constituţional la universitatea la distanţă Uned, a remarcat: " Majoritatea opiniei publice o condamnă deja, pentru că e puţin credibil ca o persoană ca infanta, diplomată în ştiinţe politice şi care ocupă un post într-o bancă să nu ştie ce semnează când semnează o factură"
(conform AFP).
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Update 11.02.2014
Cuplul princiar deţine în părţi egale institutul Noos, cu scop nelucrativ, specializat în sponsorizarea sportului şi societatea comercială Aizoon.
Judecătorul de instrucţie Jose Carlos s-a ocupat de dosar de la început. Pe 4 noiembrie 2013, justiţia spaniolă a decis să confişte bunurile ginerelui regelui până la suma de 6,1 milioane de euro, pentru acoperirea cauţiunii civile estimată în ianuarie 2013 la peste 8 miliarde de euro. Decizia îl implică de asemenea pe fostul său asociat Diego Torres, care este şi el examinat în aceeaşi afacere. Conform site-ului de informaţii RTL, au fost confiscate de justiţie 16 bunuri , printre care vila Pedralbes din Barcelona, pe care cuplul princiar o deţinea în părţi egale, ca şi diferite bunuri aparţinând societăţii Aizoon. Inaki Urdangarin este acuzat , împreună cu fostul său asociat , de evaziune fiscală, fraudă, îndeplinire frauduloasă a obligaţiilor, deturnare de fonduri publice, fals şi uz de fals, riscând o condamnare la mulţi ani de închisoare.
Infanta Cristina scăpase de acuzaţii în aprilie 2013, din lipsă de probe suficiente, dar actualmente acţiunea justiţiei s-a reluat, infanta fiind audiată pentru "fraudă fiscală şi spălare de bani prezumată" şi a răspuns la 400 de întrebări, timp de peste 5 ore.
Prinţesa a declarat că nu ştia nimic despre activitatea celor două societăţi şi nu a ştiut că o serie de cheltuieli personale au fost plătite din banii acestora.
La terminarea audierii, procurorul Pedro Horrach a cerut respingerea inculpării infantei, dar obligarea acesteia la plata a 600 000 de euro pentru că a profitat indirect de jumătate din sumele de bani câştigate ilegal de soţul ei prin întreprinderea familială Aizoon. 
Surse judiciare sugerează că e posibil să urmeze o altă acţiune judiciară, legată de afacerea Noos.

Conform anchetei Sigma Dos realizate de către El Mundo, aproape două treimi dintre spanioli cred că suveranul ar trebui să abdice. Nu doar din motive de sănătate, dar mai ales din pricina numeroaselor scandaluri care au zguduit familia sa în ultimii ani.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Update 21.02.2014
Se aşteaptă retragerea acuzaţiilor aduse infantei Cristina, după ce aceasta a negat că ar fi avut cunoştinţă de infracţiunile economice comise de soţul ei.
Se consideră, însă, că "afacerea Urdangarin" a pătat imaginea monarhiei spaniole.
După cum sugerează şi această caricatură apărută în ziarul El Pais
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Update 03.06.2014

Regele Juan Carlos al Spaniei a abdicat 

Regele l-a împuternicit pe premier, printr-o scrisoare, să anunțe public că este dispus să abdice cât mai curând posibil. Juan Carlos a dezvăluit că a luat această decizie în ianuarie, când a împlinit 76 de ani. El a făcut şi o declaraţíe televizată că renunţă la tron în favoarea fiului său, prinţul Felipe, "în conformitate cu prevederile Constituţiei"  .

Există, însă, o problemă: Constituția spaniolă nu prevede modalitatea de succesiune la tron, în cazul unei abdicări.

Premierul trebuie să convoace o ședință de guvern care să stabilească modalitățile prin care să se facă transferul de putere, probabil  şi realizarea unui amendament la Constituţie care să permită aceasta.
Deputaţii spanioli au votat cu o largă majoritate abdicarea regelui Juan Carlos,
Popularitatea regelui a înregistrat o scădere drastică în ultimul timp. În ianuarie, 62 la sută dintre spanioli doreau ca el să abdice și mai puțin de unul din doi (49,9%) mai susținea regimul monarhic, potrivit unui sondaj.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Update 07.11.2014

Justiţia spaniolă a redus astăzi 7 noiembrie capetele de acuzare contra Cristinei de Burbon, sora actualului rege al Spaniei, Felipe VI.

Tribunalul din Palma de Majorca nu o va mai acuza pe prinţesă de spălare de bani (cea mai gravă dintre acuzaţii) şi va menţine doar acuzarea de fraudă fiscală.
Tribunalul " menţine inculparea de complicitate la delicte împotriva fiscului în anii fiscali 2007 şi 2008".
 Avocaţii apărării contestă această decizie, spunând că nu sunt probe suficiente.

Infanta Cristina a fost audiată la mai puţin de o săptămână după abdicarea fostului rege, Juan Carlos şi proclamarea ca rege a lui Felipe VI.

Soţul infantei (de remarcat că acesta nu este numit "de Spania", nici nu a luat numele Burbon, după al soţiei) este acuzat  de deturnare de fonduri publice , delicte fiscale, fraudă, fals şi uz de fals şi trafic de influienţă.
Conform actului de acuzare, domnul Urdangarin ar fi folosit fundaţia Noos , specializată în consultanţă şi sponsorizare în domeniul sportului, pentru a deturna (se presupune) circa 6 milioane de euro din fonduri publice provenind din regiunile Valencia şi Baleare. El ar fi profitat de apartenenţa sa la familia regală pentru a obţine contracte profitabile, deturnând apoi o parte din sumele obţinute către societatea Aizoon, pe care o deţine împreună cu soţia sa, infanta Cristina.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Update 9.12.2014

Parchetul cere 19,5 de ani de închisoare pentru soţul infantei Cristina şi plata a 584.413 euro pentru infantă

Demonstranţi aflaţi în faţa Palatului de Justiţie cer tratament egal în faţa justiţiei şi îl susţin pe judecătorul José Castro, magistratul care a îndrăznit să aducă în faţa justiţiei membri ai casei regale 
(sursa: film Euronews)

Procurorul Pedro Horrach, de la parchetul din Palma de Majorca, din Baleare (unde se judecă "afacerea Noos") a declarat presei: "Eu nu împărtăşesc acuzaţia populară (care s-a constituit în parte civilă n.r.) şi în consecinţă am cerut neînceperea urmăririi penale pentru ea"
El a reţinut totuşi o responsabilitate civilă pentru infantă, care ar fi profitat de sumele deturnate de soţul său chiar fără să ştie că erau obţinute ilegal, astfel încât ea ar trebui să plătească 584.413 euro, conform Parchetului.
În schimb, acuzaţia populară reprezentată de asociaţia Manos Limpias o acuză pe infanta Cristina de Burbon de cooperare cu soţul ei în delictul fiscal şi cere opt ani de închisoare şi 2,02 milioane de euro amendă pentru ea.
Procesul a fost întârziat de numeroase apeluri, dar se pare că va fi finalizat în câteva săptămâni.
Infanta e cercetată pentru infracţiuni fiscale, acuzaţiile de "spălare de bani" fiind anulate.
Soţul infantei şi cumnatul actualului rege al Spaniei , Inaki Urdangarin, fost campion olimpic la hanbal, este urmărit penal în acelaşi  proces pentru fraudă fiscală, trafic de influienţă, escrocherie şi spălare de bani. Pentru el, procurorul a cerut 19,5 ani de închisoare şi o amendă de 3,5 milioane de euro.
Avocatul infantei a precizat că prinţesa are intenţia să plătească imediat amenda stabilită pentru ea.
Cât despre soţul ei...va fi "o lovitură dură pentru cuplu".

Cei doi soţi au venit separat la tribunal, infanta afişând o mină surâzătoare, spre deosebire de soţul ei, care avea o figură preocupată. .
În luna februarie anul trecut, dar şi la actuala înfăţişare la tribunal, numeroşi spanioli au manifestat cerând ca infanta să fie tratată ca oricare altă persoană în faţa justiţiei.
Pe pancarde scria:
"Sangre real=justicia irreal" (Sânge regal=justiţie ireală)
Presa internaţională comentează scăderea dramatică a popularităţii familieu regale spaniole, care decepţionează continuu poporul ce se confruntă cu criza economică.
Regele Felipe VI şi soţia lui Letizia au fost huiduiţi de mulţime în timp ce mergeau la teatrul din Barcelona.


Regele Felipe VI vrea să reabiliteze monarhia spaniolă

El a declarat că doreşte să încarneze "o monarhie renovată, onestă şi transparentă".
Pentru asta:

  • A interzis oricărui membru al familiei regale să accepte cadouri scumpe (tatăl  său Juan Carlos primise  yahtul Fortuna  estimat la optsprezece milioane de euro din partea unor oameni de afaceri şi două maşini Ferrari oferite de un conducător din Emiratele arabe unite), sau să ia salarii de la întreprinderi private. Felipe VI a donat statului cele două maşini Ferrari, dar nu şi yahtul. 
  • Casa regală îşi va publica veniturile şi conturile pe internet, ca să poată fi consultate de orice cetăţean.
  • I-a cerut în mod repetat surorii lui Cristina să renunţe la drepturile sale dinastice, ca urmare a scandalului în care este implicată. Infanta Critina are şanse foarte mici de a accede la tron, găsindu-se doar pe locul şase în ordinea drepturilor la tron. Regele consideră că renunţarea ei la drepturile de succesiune la tron ar avea o valoare simbolică şi ar contribui la spălarea reputaţiei casei regale, despre care spune că "are mult a i se ierta". Prinţesa Cristina refuză însă să renunţe la drepturile ei dinastice.
Presa comentează că în schimb nu se cunoaşte patrimoniul real al familiei regale. Revista Forbes estimase acest patrimoniu la 1,7 miliarde, dar Casa regală a asigurat că acel calcul a inclus şi bunuri aparţinând statului spaniol.
"Amprenta monarhului nu e vizibilă nicăieri. Doar vorbărie şi călătorii, dar puţine rezultate" -consideră Jordi Matas Dalmases, profesotr în Ştiinţe politice , într-un articol din El Pais. Popularitatea actualului rege este mai mare decât a tatălui său, dar dezbaterea asupra continuării sau nu a monarhiei rămâne în actualitate în Spania. În unele sondaje partidul antiliberal Podemos , care cere un referendum pe acest subiect, ar fi egalat sau chiar depăşit în sondaje partidele promonarhiste.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Update 14.12.2014
Procurorul Pedro Horrach a cerut 15 ani de închisoare pentru Inaki Urdangarin, dar nu cere pentru Doña Cristina decât amenda de 584.413 €, pe care infanta o va plăti chiar luni sau oricum la începutul săptămânii, îndată ce va primi hotărârea oficială.

Regele Spaniei pune în aplicare legea transparenţei

Regele Spaniei a alocat 62 133 de euro ca să fie analizate comentariile de pe Internet legate de familia regală. Contractul a fost încheiat cu Fresnocom SL , o societate de consultanţă specializată în publicitate ,relaţii publice şi noi tehnologii pe Internet şi prevede analizarea tuturor comentariilor de pe site-urile de reţele sociale  sau  bloguri, legate de familia regală spaniolă.
Este doar unul dintre cele 31 de contracte şi acorduri, ce totalizează peste 1,6 milioane de euro, pe care palatul Zarzuela le-a publicat pe site-ul său ca să marcheze intrarea în vigoare a legii asupra transparenţei. 
Toate costurile sunt acoperite de alocaţia anuală a casei regale, pe care guvernul spaniol a ridicat-o în 2014 la 7,75 milioane de euro. (Reamintim că familia regală din Spania nu deţine nici un fel de avere sau alt venit în afară de această alocaţie. Fmilia regală din Spania nu a primit înapoi castelele , palatele sau domeniile avute în trecut ).
Sunt menţionate pe site şi alte cheltuieli făcute din alocaţie pentru mass media:
38 115 €  pentru rapoarte din presă, radio şi televiziune
4874 €     pentru Europa Press
44 271  € pentru mentenanţa site-ului Web al casei regale
57 838  € pentru fotografii oficiale
48 400  € pentru filme video 

Sunt specificate şi cheltuielile pentru sfaturi juridice
De pildă, Jose Manuel Romero, conte de Fontao, pe care fostul rege Juan Carlos l-a angajat în 2005 ca să ancheteze afacerile lui Inaki Undangarin a câştigat pentru asta în 2014 72 600 euro.
Casa regală are şi un contract de consultanţă juridică în valoare de 3888 €.
Cel mai important contract este cel privind Rutecar, un sistem informatic intern complex ce conectează toate secţiunile Camerei, sistematizează şi integrează toate dosarele de documentaţii , filmele video şi fotografiile. Pentru asta s-au cheltuit în acest an 265 494 €, dintr-un total de 650 000€ facturaţi.
Nu au fost înscrise pe site, dar pot fi furnizate la cerere sumele cheltuite cu vizitele oficiale în străinătate, inclusiv deplasările cu avionul guvernului.
S-a publicat în schimb costul mesei de la recepţia pentru 3000 de persoane oferită cu ocazia proclamării lui Fulip VI: 65 993€, la care se adaugă costul ceremoniei de întronare de la Congres, ce s-a ridicat la 132 036 €.
Membrii familiei regale au primit în 2014 suma de 517 498 € pentru cheltuieli personale, iar salariaţii casei regale au primit 2 700 000€. Pentru prima dată au fost publicate salariile membrilor superiori: şeful Camerei, secretarul general, şeful armatei a patra, şeful cabinetului şi secretarul şef al reginei, care au salarii mai mari decât primul ministru Mariano Rajoy (care are un salariu brut de 78 185 €).
De remarcat că toate cheltuielile legate de recepţii, personal, servicii de informare etc sunt plătite din alocaţia dată Casei regale.

Exemplul transparenţei ar trebui să fie urmat şi de alte case regale, nu credeţi?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Update 16.12.2014

Infanta Cristina a plătit deja 587 413,58 €, înainte de decizia tribunalului.

Judecătorul de instrucţie José Castro de la tribunalul din Palma de Majorca bănuieşte că Iñaki Urdangarin că a deturnat cu un fost asociat  6,1 milioane de euro din banii publici . Contrar avizului procurorului, el a inculpat-o de asemenea pe infanta Cristina pentru fraudă fiscală şi spălare de bani şi pentru cooperare "activă" cu soţul ei la folosirea banilor în scop personal..

Decizia tribunalului se va pronunţa înainte de Crăciun.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Update 21.12.2014
Infanta  s-a mutat în Elveţia
Presa străină remarcă faptul că Elveţia a fost de mai mult timp refugiu pentru familiile regale care fugeau de revoluţii, fiind amintiţi Albert III al Belgiei, Victor Emmanuel de Savoia al Italiei sau Juan Carlos I al Spaniei.
Din august 3013 şi prinţesa Cristina s-a refugiat în Elveţia, unde locuieşte cu cei patru copii ai săi pe strada des Granges din Geneva. Presa aminteşte că e vorba despre una dintre străzile cele mai şic, dar şi cu chiriile cele mai mari , de ordinul a 15000 de franci pe lună. 
Hotelul particular închiriat de infanta Cristina cuprinde mai multe apartamente. 
Bodiguarzii prinţesei au fost însă atenţionaţi că " nu pot lăsa să staţioneze maşina BMW în acelaşi loc toată ziua"
Televiziunea elveţiană romandă a făcut (în ianuarie 2014) reportaje în Spania , dând cuvântul mai multor persoane care ar fi dorit ca fiica mai mică a lui Juan Carlos să ajungă la închisoare, prezentatoarea amintind că prinţesa s-a stabilit "foarte oportun" în Elveţia după ce obţinuse anularea unei prime acuzaţii de trafic de influienţă, în primăvara anului 2013. 
Cotidianul La Tribune subliniază că infanta Cristina deţine funcţia de "directoare a afacerilor internaţionale" pentru fundaţia La Caixa din Geneva , primind un salariu de peste 200 000 de euro pe an , dar ar coordona (cu jumătate de normă) şi unele acţiuni ale  Aga Khan Foundation
Soţul său ar fi rămas la Barcelona, deşi se duce des şi la Geneva.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Serie de ghinioane pentru familia regală spaniolă, amintite de presa internaţională :
  • În 2012, Froilán, fiul de 13 ani al infantei Elena şi-a tras din greşeală un glonte în picior cu o puşcă de calibrul 36. Acest accident a reamintit drama survenită în martie 1956, când Alfonso, fratele mai mic al lui Juan Carlos a fost ucis în mod accidental de către acesta din urmă, pe când curăţa o armă. 
  • În 2012 regele Juan Carlos şi-a fracturat un şold în timpul unui safari în Botswana al cărui cost a fost estimat la 37 000 de euro. Opinia publică a fost scandalizată de cheltuielile exorbitante făcute de rege în perioada în care ţara suferea de pe urma măsurilor de austeritate , dar şi de faptul că uciderea de elefanţi (atracţia principală a vînătorii respective) a fost considerată ca deosebit de barbară. 
  • Au urmat relatările despre Corinna zu Sayn-Wittgenstein (femeie de afaceri germană şi presupusă amantă a regelui Juan Carlos) care ar fi condus , după cum a mărturisit chiar ea, "mai multe misiuni delicate pentru Spania", intermediind contacte între oameni politici în schimbul unor comisioane grase, depuse în două conturi din Elveţia. . Cât despre infidelităţi conjugale...bilan.ch crede că ar fi peste 1500 în palmaresul lui Juan Carlos. 
  • În acelaşi an, un catalan şi un belgian au afirmat că ar fi fii din flori ai regelui, dar cererile lor de recunoaştere a paternităţii au fost respinse de justiţie cu justificarea că "regele nu poate fi tras la răspundere".
  • În 2013 infanta Cristina a fost cercetată pentru "trafic de influienţă", acuzaţia fiind retrasă din lipsă de probe.
  • A urmat "afacerea Noos", pentru care se va da sentinţa în curând. Infanta Cristina va apărea totuşi în faţa tribunalului pentru acuzaţiile de fraudă economică.
  • 62% dintre spanioli au dorit abdicarea regelui Juan Carlos, (după ce în trecut regalitatea fusese foarte populară).
  • Abdicarea lui Juan Carlos a ridicat problema imunităţii sale în faţa legii. Alţii pun în discuţie legitimitatea monarhiei spaniole, după ce 62% (după un sondaj) ar fi cerut dreptul de a alege între republică şi monarhie. În special tinerele generaţii se îndoiesc de utilitatea monarhiei.
  • Se vorbeşte că Juan de Bourbon, tatăl lui Juan Carlos i-ar fi lăsat acestuia moştenire în 1993 o avere estimată la 7,85 de milioane de euro, în trei conturi elveţiene, în timp ce versiunea oficială era că regele nu deţine nici un fel de avere personală.
  • Se amintesc costurile mutării în Elveţia a infantei Cristina (ce a primit titlul de ducesă de Palma): 480 000 de euro, din care 300 000 de euro ar fi în sarcina contribuabilului spaniol. Fundaţia La Caixa ar plăti 120000 franci cheltuieli la şcoala internaţională pentru cei patru copii şi 60 000 franci pentru chirie.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Update 27.12.2014
La două zile după ce infanta Cristina a fost trimisă în faţa tribunalului pentru delicte fiscale, fapt ce constituie o premieră pentru familia regală spaniolă, regele Spaniei a vorbit în discursul său de Crăciun despre corupţie.
"Lupta contra corupţiei este un obiectiv ce nu poate fi pus în discuţie", corupţia provocând "indignarea şi dezamăgirea  populaţiei. " 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Update 13.01.2016

Infanta Cristina a apărut în fațá tribunalului alături de soțúl ei și de alțí 16 acuzațí


Sora regelui Felipe al Spaniei a sosit de la Geneva, unde locuia în ultimul timp, pentru a apărea în fața tribunalului pentru acuzațiile enumerate anterior.

În ultimii ani ea a lucrat ca „ directoare de afaceri exterioare” a Fundației culturale din Caixa, fiind în același timp și salariată în Fundația lui Aga Khan, un prieten al tatălui ei, fostul rege Juan Carlos.

Fratele ei Felipe VI nu s-a mai arătat în public alături de ea, ba chiar în luna iunie a anului trecut i-a retras titlul de ducesă de Palma, titlu pe care îl primise drept cadou de nuntă.

Infanta este acuzată de fraudă fiscală, pentru că ar fi ascuns fiscului veniturile provenite din cele 6 milioane de euro ce ar fi fost deturnați din fondurile publice de către soțul ei împreună cu un asociat.

Ca și acum doi ani, infanta declară că nu a știut nimic despre ilegalități ci a avut doar încredere în soțul ei, care ar fi făptuit toate acele abateri de la lege. Beneficiile rezultate din deturnările de fonduri erau repartizate între mai multe societăți-paravan, printre care și Aizoon, proprietate a soților Cristina și Iñaki, ce ar fi finanțat cheltuieli personale ale cuplului (călătorii, lucrări de construcții sau cursuri de dans..).În timp ce Iñaki Urdangarin a declarat că soția lui nu știa de deturnările de fonduri, fostul său asociat a declarat și a divulgat mail-uri care ar incrimina-o și pe Cristina, dar și pe tatăl ei, fostul rege Juan Carlos I , despre care spune că nu ar fi putut ignora anumite aranjamente. El a declarat duminică la televiziune că reprezentanții palatului regal „ verificau ce făceau ei și îi sfătuiau”. La proces, avocatul său a cerut să apară în fața tribunalului ca martori chiar și fostul rege Juan Carlos I și actualul rege Felipe VI.

Asociația de extremă dreaptă Manos Limpias (Mâini curate) reprezintă acuzația publică și a cerut o pedeapsă cu 8 ani de închisoare pentru infantă.

În schimb parchetul și Statul nu au cerut urmărirea infantei pentru frauda prezumată.

Procesul va continua între 9 februarie și 26 februarie 2016, cu citările la bară, urmând ca dezbaterile să se desfășoare pe parcursul a mai multe luni.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Update 17.02.2017

După trei ani de la punerea sub acuzare, justiția spaniolă a condamnat-o pe Cristina, sora actualului rege al Spaniei doar la o amendă de 265 000 euro, mai puțin decât aceasta plătise deja în avans în anul 2014.

În schimb acuzațiile au căzut în sarcina soțul ei Inaki Urdangarin, care a fost condamnat la 6 ani și trei luni de închisoare și amendă de peste  512 000 € pentru delapidare,fraudă fiscală, trafic de influiență și ascunderea adevărului. Infanta Cristina era urmărită pentru complicitate la frauda fiscală în legătură cu delapidarea comisă de soțul său. 

« Trebuie să o achităm și o achităm pe Cristina Federica de Bourbon et de Grecia de delicte contra administrației fiscale de care era acuzată  », s-a scris în sentința tribunalului din  Insulele Baleare, de la Palma de Majorca.


joi, 23 octombrie 2014

Printesa Irina condamnata la trei ani de probation

Fiica lui Mihai I s-a declarat vinovata in proces

Associated Press relatează:

O prinţesă româncă a fost condamnată miercuri la trei ani de arest la domiciliu (probation) şi o amendă de 200000 $, după ce şi-a cerut scuze pentru rolul pe care l-a avut în afacerea cu lupte de cocoşi din Oregon , care "a adus ruşine pentru ea şi pentru familia ei".  


«Îmi pare foarte rău pentru implicarea mea în acestă afacere", a déclarat Irina Walker, înainte ca judecătorul federal să o condamne la o perioadă de "probation" de trei ani. "Nu am avut intenţia să încalc leega" a mai spus ea.
Ea şi soţul ei , John Wesley Walker, au pledat "vinovat" la sfârşitul lunii iulie pentru exploatarea uei afaceri de jocuri de noroc ilegale.  John Walker, fost ajutor de şerif, a primit de asemenea o condamnare la "probation", din partea judecătorului Michael Mosman.
În cadrul înţelegerii încheiate dinainte asupra felului în care vor pleda, Walkerii au acceptat să-şi vândă bunurile imobiliare şi să plătească guvernului   200 000 .

Irina Walker, 61 ani, (fostă Irina Kreuger) este a treia fiică a fostului rege român Mihai I, care a fost silit de comunişti să abdice în 1947.
(În paranteză fie spus, fostul soţ , dl. Kreuger a înapoiat Statului român unul dintre cele 42 de tablouri despre care unii ziarişti  consideră că au fost luate de Mihai I din colecţia alcătuită de Carol I cu bani de la bugetul ţării şi care aparţineau patrimoniului României, conform testamentului regelui Carol I şi catalogului întocmit din dispoziţia acestuia. Unele dintre tablourile dispărute pot fi văzute astăzi în colecţii din SUA sau din alte ţări). 

Judecătorul a fost de acord să-i lase pe Walkeri să călătorească în străinătate în cursul perioadei de arest la domiciliu, după ce avocaţii lor au declarat că fostul rege în vârstă de 93 de ani are probleme de sănătate, iar Irina doreşte să-l viziteze cât timp acesta mai este încă în viaţă. 

Walkerii au fost arestaţi în 2013, după ce autorităţile au spus că ei au organizat cel puţin 10 turnee de lupte de cocoşi într-un hambar de la ferma lor din  Irrigon, la 175 mile est de Portland.

Walkerii încasau de la fiecare spectator  20 $ pentru a asista la luptele în care cocoşi cu cuţite legate de picioare se băteau până la moarte. Publicul depăşea în general  100 de persoane, iar cuplul a mai făcut bani şi din vânzarea de alcool cu acest prilej.

Autoritățile au declarat că cei care au adus cocoşi au plătit câte 1.000 de dolari pentru a intra în lupte, iar premiile (rezultate din pariuri) au variat de la 10.000 dolari până la a 18.000 dolari, din care 10% se plăteau arbitrilor. . 


În această afacere au fost inculpate mai mult de 12 persoane. Acuzaţiile împotriva unei femei care a pregătit mâncarea au fost retrase, iar doi dintre suspecţi nu au fost încă prinşi.( Ruben Saltos Godina, supranumit Chino; şi Antonio Dominguez Robles, cunoscut sub numele Tono). Ceilalţí inculpaţí aflaţi în arest şi-au recunoscut la rândul lor vinovăţíile .
Vedeţi toate detaliile afacerii aici: 
http://nazone.ro/2013/08/printesa-irina-arestata-in-sua.html
Presa străină a relatat diferitele detalii ale acestei afaceri:

Conform procurorului federal Stepfen Pfeifer, John Walker a organizat împreună cu un coacuzat , Mario Perez (arbitru de lupte de cocoşi) circa 10 turnee de lupte de cocoşi la ferma sa din Oregon. Ei percepeau 10% din sumele de participare şi de asemenea bani pentru mâncarea şi băutura distribuite.
Iniţial Irina Walker a făcut mâncarea, dar ea a fost considerată "inacceptabilă" de către participanţi, conform spuselor procurorului, astfel încât soţii Walker au aangajat o femeie care să gătească mâncare mexicană .  John Walker a organizat şi furnizarea de toalete portabile, precum şi patrularea şi paza proprietăţii pentru cazul că apăreau semne de aplicare a legii.

Ce înseamnă "probation" în legislaţia americană
 Probațiunea intensivă include arestul la domiciliu, monitorizare GPS, computer management.
(ne amintim că soţii Walker au purtat astfel de brăţări cu GPS de la arestarea lor, în 2013).

Acestea sunt forme extrem de agresive de probation ,în care infractorul este monitorizat foarte atent. Spravegherea la acest nivel este obişnuită  pentru criminali violenți, membrii  de rang superior ai bandei, infractorii obișnuiţi și în cazul delincvenților sexuali. În cazul în care persoana acuzată încalcă condiţiile de supraveghere, persoana poate fi returnată la închisoare sau condamnată la închisoare pentru un interval de timp  stabilit de către instanța de jurisdicție. 
Unele jurisdicții cer infractorilor sub o astfel de supraveghere să renunțe la drepturile lor constituționale în conformitate cu al patrulea amendament cu privire la percheziție și sechestru, iar astfel de condamnaţi la "probation" pot fi supuşi la vizite inopinate  la domiciliu sau  la locul de muncă, sau de supraveghere, precum și utilizarea de monitorizare electronică sau de urmărire prin satelit. În conformitate cu condiţiile acestui tip de probă, în cazul în care un împricinat locuiește la o adresă și nu are loc pentru a trăi,  el nu poate schimba adresa la care locuieşte și trebuie să rămână la adresa care este cunoscută la "probation".. Monitorizare GPS și detenția la domiciliu sunt frecvente în cazurile cu minori, chiar dacă delincvența de bază este minoră. Computer management ,  presupune cel puţin instalarea software-ului de monitorizare și / sau efectuarea de căutări pe computer pentru a stabili ceea ce un infractor  face on-line. 
Infractorii aflaţi sub supraveghere standard, trebuie să dea raportul periodic  unui ofițer, cu frecvenţa între de două ori pe săptămână și trimestrial.
În plus, restricțiile pot include o interdicție privind deținerea sau utilizarea de băuturi alcoolice, chiar dacă alcoolul nu a fost implicat în acuzațiile penale originale. Sunt interzise de asemenea armele de foc. Infractorii în  "probation" ar putea fi echipaţi cu un dispozitiv electronic (sau monitor), care semnalează locul în care se găsesc în fiecare moment. .

Probaţiunea nesupravegheată nu implica supravegherea directă de către un ofițer de departament sau de probațiune. Este cazul persoanelor condamnate pentru o perioadă mai scurtă, de exemplu pentru un an , în care cel în cauză va presta servicii în interesul comunităţii , să plătească cheltuieli de judecată, amenzi şi alte asemenea. În acest caz condamnaţii ar putea merge la locurile lor de muncă şi ar trebui să se întâlnească cu ofiţerul supraveghetor mai rar.

Supravegherea informală este cazul în care cel supravegheat nu a fost condamnat pentru infracțiunea respectivă.

Observăm că pedeapsa la o perioadă de " probation" diferă de "condamnarea la închisoare cu suspendare condiţioată" din sistemul nostru judiciar.
La noi, condamnatul "cu suspendare" se bucură de toate drepturile, (mai puţin acela de a fi ales în funcţii publice) cu condiţia să nu mai comită alte infracţiuni în intervalul stabilit de instanţă. În Statele Unite însă, cel condamnat la "probation" are o serie de restricţii , unele chiar foarte severe în cazul pedepsei standard. 
În cazul Irinei Walker aflasem de anul trecut că a fost obligată să poarte o brăţară cu GPS şi că se poate deplasa doar la medic, nicăieri în altă parte. 
Acum a obţiut prin avocaţii angajaţi (una dintre cele mai prestigioase case de avocatură din SUA) să poată veni în România să-şi vadă tatăl. Dar supravegherea va continua şi probabil că nu va putea ieşi din incinta în care se află tatăl său. (probabil î casa din Elveţia). De asemenea, va trebui să se prezinte la raport la intervalele stabilite, la ofiţerul supraveghetor şi aşa mai departe. 

vineri, 16 august 2013

Printesa Irina arestata in SUA

Aflăm de la televizor



O prințesă româncă și soțul ei, fost ajutor de șerif, se află printre mai multe persoane arestate de  agenți federali în Oregon, joi, în legătură cu o presupusă organizare de lupte de cocoși.

luni, 22 iulie 2013

Kate a născut un băieţel

Ducesa de Cambridge, soţia prinţului William, a născut un băieţel, după un travaliu de 14 ore

  S-au făcut numeroase pariuri în Marea Britanie asupra sexului, numelui şi celorlalte detalii legate de bebeluşul aşteptat de Kate şi William. Nu s-a pierdut nici prilejul de a se pune în vânzare numeroase suveniruri, botoşei şi altele, vor urma desigur căni şi alte obiecte decorate cu fotografiile legate de naşterea bebeluşului princiar.

miercuri, 30 ianuarie 2013

REPREZENTAREA TARII IN STRAINATATE

Cine ne reprezintă în străinătate?



Aflăm acum de la televizor că domnului Radu Duda i s-au plătit pe termen de 5 ani un milion de euro (1 000 000€) pentru a reprezenta ţara! 

În ce calitate ? 



În acelaşi timp, tot astăzi aflăm că s-au alocat, cu chiu cu vai, 800 000 de euro pentru  achiziţionarea medicamentelor necesare pentru bolnavii de cancer ,şi pentru tratamentul după transplant  şi pentru cei cu diabet şi pentru alte cazuri grave...



Prin urmare, în timp ce bolnavii de cancer mureau cu zile şi se zvârcoleau în dureri groaznice  din lipsa medicamentelor strict necesare, o sumă echivalentă i se dădea domnului Radu  Duda pentru activitatea sa pe timp de 4 ani. Ca să se ducă la sindrofii - că altceva ce a  făcut?


Dar domnul Radu Duda are şi alte surse consistente de venit. Citesc în presă că a ţinut conferinţe la Universitatea de Vest pentru nişte sume demne de Bill Clinton. Nu scria , însă, despre ce erau conferinţele. 
Să fi fost despre arta teatrală? Probabil că nu. Principalul său rol în teatru a fost amantul Mizei din piesa " Titanic Vals".  
Să fi fost despre arta războiului? (domnul Radu Duda este şi colonel activ, promovat pentru merite extraordinare,în 4 ani, de la gradul de locotenent în rezervă,  dacă nu ştiaţi). Totuşi, parcă nu cred că erau teme militare. 
Atunci, despre ce să fi fost conferinţele? Nu ştim, dar nu contează. Ceea ce contează este că sunt mult mai bine plătite decât cursurile profesorilor de la universitatea cu pricina. 

La ce bun să mai fii atunci profesor universitar? 
La ce bun să mai fii ministru de externe, sau ambasador? Desigur, niciunul dintre aceştia nu a primit 1 milion de euro pentru o activitate de 5 ani de reprezentare (oficială, în cazul lor) a ţării.

Până în 2009, familia regală avea din partea statului român 500.000 de euro pe an pentru deplasări în străinătate, în condiţiile în care averea actuală a lui Mihai I, obţinută în urma retrocedărilor, este estimată la 180 milioane de euro!

Prima fotografie este reprodusă din Le Monde, unde ilustrază un articol în care se spune:
" Regele a devenit, în mod progresiv, prizonierul lui Radu Duda, principalul purtător de cuvânt al Casei Regale şi care nu este un propagandist în adevăratul sens al cuvântului, pentru că el promovează mai mult propria sa persoană decât ideea monarhică. Cu intrarea lui Duda în familie (prin căsătoria cu prinţesa Margareta în 1996), principala misiune a Casei Regale a devenit recuperarea bunurilor confiscate de comunişti, iar mesajul simbolic a devenit un mesaj mercantil. "
În august 2004, reprezentanții  ASS Karl Friedrich, Prințul Moștenitor al familiei Hohenzollern-Sigmaringen, l-au acuzat pe Radu Duda că a folosit numele de Hohenzollern fără permisiune, precum și de a fi cerut "considerabile" sume de bani de la oricine ar putea fi interesat de cumpărarea acestuia.(!) Prințul ereditar l-a avertizat de asemenea pe Radu Duda de faptul că  familiei Hohenzollern va lua "măsuri legale" în cazul în care aceste lucruri s-ar întâmpla din nou și i-au cerut să nu mai folosească titlul de "Prinț de Hohenzollern-Veringen". Mihai I a declarat la sfârşitul anului 2007 că, pentru a se înceta o serie interminabilă de procese, a renunţat să mai folosească acest titlu pentru el sau familia sa.


Să ne amintim şi ce a declarat domnul Radu Duda în 2009, cînd îşi înscrisese candidatura pentru preşedinţia României: 

"Faptul ca fac parte din Familia Regală este un detaliu din identitatea mea. Or, identitatea cetăţeanului european este respectată. Dar, la randul meu, sunt obligat să respect instituţia Preşedintelui României care se bazează pe alte valori decat ale mele. Va fi o onoare să le servesc. Nu exista nici o contradicţie. Este o dovadă de curaj, de clarviziune şi de punere împreună a trecutului cu viitorul.”

Prin urmare, deşi instituţia Preşedintelui se bazează pe alte valori decât ale domnului Duda, el va fi onorat să le servească. Prin urmare propriile valori nu prea sunt apreciate de el însuşi, dacă renunţă atât de uşor la ele pentru a servi (cu mult entuziasm) altele, diferite. Explicând că asta înseamnă punerea împreună a trecutului cu viitorul, înţelegem că "propriile valori" reprezintă trecutul, iar valorile instituţiei Preşedintelui-viitorul. Să nu uităm asta. 

surse:courrierinternational.com/article/2011/10/28/le-sire-est-triste-helas
lesnouvellesderoumanie.eu/Article/c-est-dallas-dans-la-famille-royale-roumaine-/1-3-2012/
linguateca.pt/GikiCLEF/GIRA/pool/GikiCLEF2009DocumentPool/en/r/a/d/Radu_Duda,_Prince_of_Hohenzollern-Veringen_f84f.xml
familiaregala.ro/upload/p0002_NormeleRomana.pdf
presa-zilei.ro/stire/5064/ascensiune-hohenzollern.html

hotnews.ro/stiri-politic-5576676-video-principele-radu-duda-faptul-fac-parte-din-familia-regala-este-detaliu-din-identitatea-mea.htm

sâmbătă, 29 decembrie 2012

Abdicare





Mihai I, Ion Antonescu de 10 mai 1943




30 decembrie

Abdicarea regelui, proclamarea republicii    

La 30 decembrie 1947 s-a petrecut ultima fază din procesul trecerii României sub dominația sovietică- proclamarea Republicii Populare România,cu un guvern prosovietic, după abdicarea lui Mihai I.
După ce la 23 august 1944 regele Mihai îl arestase pe capul oștirii și primul ministru, mareșalul Antonescu  ordonând încetarea acțiunilor militare, pentru că s-ar fi încheiat un armistițiu (regele primise comunicarea că fuseseră acceptate condițiile puse la Stockholm de generalul Antonescu pentru armistițiu, dar nu îi dăduse generalului Antonescu acea hârtie, crezând că își poate asuma meritul acelui armistițiu)  . De fapt, regele a ordonat o capitulare fără condiţii, fără a avea nici un document oficial iscălit .
”Români,
Un nou guvern de uniune naţională a fost însărcinat să aducă la îndeplinire voinţa hotărâtă a ţării de a încheia pacea cu Naţiunile Unite. România a acceptat armistiţiul oferit de Uniunea Sovietică, Marea Britanie şi Statele Unite ale Americii. Din acest moment încetează lupta şi orice act de ostilitate împotriva armatei sovietice, precum şi starea de război cu Marea Britanie şi Statele Unite. Primiţi pe soldaţii acestor armate cu încredere. Naţiunile ne-au garantat independenţa ţării şi neamestecul în treburile noastre interne. Ele au recunoscut nedreptatea dictatului de la Viena, prin care Transilvania ne-a fost răpită.” 

 Armistițiul s-a iscălit (abia) pe 14 septembrie la Moscova, în condiții mult mai dure pentru români. Când Lucrețiu Pătrășcanu a întrebat de ce condițiile din armistițiu sunt mai dure decât cele oferite lui Antonescu,Molotov a răspuns: ”Antonescu reprezenta România, iar voi nu reprezentați pe nimeni”  ...  
La 23 august 1944 armata era pe front cu ruşii (si nu se luasera nici un fel de masuri de repliere,  de punere in siguranta, au fost luati pe nepregatite de anuntul ca s-a incheiat armistitiul). Armata română a respectat ordinul și a depus armele, iar rușii i-au luat prizonieri.
”În condiţiile respective, între 130.000 şi 150.000 de soldaţi români şi ofiţeri au căzut prizonieri. Din aceştia, s-or mai fi întors 70-80.000 de oameni vii“, cum a spus  Sergiu Nicolaescu.  
Deci actul lui Mihai I de la 23 august 1944 a costat in prima etapa circa 80 000 de vieti de romani care luptau pentru tara lor!
Era de așteptat ca sovieticii să impună înlăturarea monarhiei . 
Era însă un obstacol: regele Mihai fusese decorat de autoritățile lui Stalin pentru predarea lui Antonescu (și a celorlalți membri importanți ai guvernului) sovieticilor și pentru capitularea necondiționată.


“Ordinul Victoria” (победа) este unul dintre cele mai prestigioase ordine militare din URSS. El a fost destinat doar șefilor militari ce au adus mari servicii patriei sovietice
Este o stea cu diamante și rubine, având Kremlinul în centru. Singurii cetățeni nesovietici care au primit această decorație au fost aliații militari Eisenhower și Montgomery ,Michał Rola-Żymierski, (generalul polonez recrutat de serviciile de informații sovietice numit la ordinul lui Stalin mareșal al Poloniei), Iosif BrozTito și...Mihai I.

                                                        Ordervictory rib.png

duminică, 28 octombrie 2012

A vândut Regele Mihai tablouri ale Coroanei?


Am găsit întâmplător acest articol mai vechi apărut în Evenimentul Zilei și care mi se pare uluitor:

de Stefan Ciocan     Evenimentul Zilei
Vineri, 11 martie 2005, 0:00


Scriitorii Mihai Pelin si Petru Romoşan scot la iveală un fapt senzaţional, necunoscut pină acum opiniei publice din România, care amestecă numele Regelui Mihai în dispariţia a 42 de tablouri din Colecţia Coroanei Regale.
 Este vorba despre picturi care valoreaza în prezent sute de milioane de dolari, opere ale unor artisti celebri precum Rembrant, El Greco sau Caravagio.

Conform scriitorului Mihai Pelin, care citeaza documente din arhivele Securităţii, tablourile au fost scoase din ţară de Regele Mihai, în portbagajul maşinii personale cu care se deplasa in Anglia, la nunta Reginei Elisabeta. Se intimpla in noiembrie 1947, cu o luna înainte de abdicare.
Trei dintre cele 42 de pinze au fost identificate de scriitorul Petru Romoşan îin colecţii private din Franţa, SUA şi Italia, deşi, potrivit legii, tablourile care aparţin patrimoniului public nu pot fi înstrăinate. Atât pe vremea lui Ceauşescu, cât şi imediat după revoluţie, guvernul român a încercat zadarnic să dea de urma acestor valori publice şi să le recupereze.
Dl Kreuger , primul soţ al celei de a treia fiice a lui Mihai I (actualmente Irina Walker) a înapoiat statului român unul dintre tablourile de pe lista celor dispărute.