Cele mai rele scenarii pe 2015

Cele mai rele scenarii care ar afecta economia mondială în anul 2015

În fiecare an, Saxo Bank, firmă daneză , publică o listă de evenimente care ar putea influienţa piaţa bursieră mondială. Chiar dacă aceste evenimente au puţine şanse de a se petrecel, există totuşi eventualitatea ca ele să aibă loc, aşa încât clienţii care tranzacţionează acţiuni la bursă trebuie să fie pregătiţi (şi) pentru ele.
Pentru anul 2015, iată cele 10 scenarii pesimiste avute în vedere de cercetătorii de la Saxo Bank:

1. Marea Britanie va ieşi din Uniunea Europeană din 2017

Partidul Independenţei UKIP va obţine 25% din voturi la alegerile generale britanice din 2015şi va deveni al treilea partid în parlamentul britanic. Conservatorii lui David Cameron vor fi nevoiţi să se alieze cu acest partid care are un program anti-UE şi anti-imigraţie, Nigel Farage (liderul UKIP) va deveni vice prim-ministru şi se va organiza un referendum privind ieşirea Marii Britanii din UE în 2017, fiind posibil ca populaţia să voteze "da".

Ca urmare, obligaţiunile de stat britanice vor urca  în 2015.2. 

2. Indicele de risc al obligaţiunilor de întreprinderi s-ar putea mări de două ori

Banca centrală europeană a micşorat atât de mult indicele de randament al obligaţiunilor de întreprindere din Europa, fără a avea un impact puternic asupra creşterii economice, prin urmare este posibil ca direcţia să se schimbe către mărirea dobânzilor. Probabil creşterea economică se va încetini în continuare, ..

3. Cacaua se va scumpi foarte mult

Cererea mondială a crescut iar preferinţele se îndreaptă spre ciocolata neagră. În acelaşi timp, în Asia creşte apetitul pentru dolciuri. (În prezent consumatorii chinezi nu mănâncă cecăt 5% din cantitatea de dulciuri cu care se desfată consumatorii din Europa de vest- de pildă, prin urmare se poate presupune că şi consumul chinezilor va creşte). 

70% din producţia mondială de cacao se produce în Africa de vest, în Coasta de Fildeş şi în Ghana. Dar această producţie a scăzut în 2014 ca urmare a epidemiei de Ebola. 

4. Erupţia vulcanului Bardarbunga din Islanda va decima recoltele din Europa de vest, sau poate din întreaga Europă.

Se poate întrevedea că acest vulcan deja activ  va emite nori de bioxid de sulf cu o intensitate fără precedent, modificând condiţiile meteorologice şi ducând la scăderea producţiei de cereala chiar pe plan mondial. Asta va face să se dubleze preţul cerealelor din pricina temerilor ce ar rezulta după erupţie, în timp ce SUA ar face apel la stocurile lor strategice.

Acest vulcan erupe "liniştit" dar fără întrerupere de la sfârşitul lunii august . Cu o deversare de un kilometru cub de lavă, această erupţie nu a fost întrecută până acum decât de erupţia din 1783, când vulcanul ar fi deversat circa 14 kilometri cubi de lavă şi un nor toxic compact ce conţinea dioxid de sulf, care a dus la compromiterea recoltelor din Franţa , ceea ce a contribuit la izbucnirea Revoluţiei franceze ca urmare a înfometării populaţiei!

Dacă erupţia actuală se intensifică, ar putea fi de asemenea urmări grave pentru recolte.

5. Piraţii informatici ar putea face să cadă la bursă acţiunile site urilor de e-comerţ

Piratajul împotriva marilor organizaţii a crescut în ultimii ani, compromiţând de exemplu datele băncii JP Morgan, iar 5 milioane de parole ale conturilor Gmail au apărut pe un site web rusesc.

Se poate presupune că asemenea atacuri sofisticate ar putea să fie susţinute de către unele state, ca represalii împotriva sancţiunilor financiare ale SUA în conflicte geopolitice.

Se poate presupune în acest context că acţiunile Amazon com ar putea scădea mult la bursă.

6. Rusia , care are un mare potenţial economic pe termen lung, ar putea intra în recesiune ca urmare a sancţiunilor economice, a scăderii preţului petrolului cu 25% şi a conflictului din Ucraina.

Rubla a scăzut deja cu 40% faţă de dolar, în anul acesta.

Societăţile ruse trebuie să ramburseze 134 de miliarde de dolari (datorie) între 2014 şi 2015. Lipsa veniturilor din exportul de hidrocarburi , lipsa de acces la finanţare pe pieţele de capital se vor adăuga la asta.

Reiese că Rusia ar avea nevoie de o soluţie diplomatică în Ucraina pentru a-şi relansa economia.

7. Mario Draghi părăseşte BCE.

Deşi mandatul său la preşedinţia Băncii centrale europene nu s-a terminat, recentele tendinţe economice din UE ar impune o schimbare de strategie economică.,

8.  China ar putea devaloriza yuanul cu 20%
China va căuta să atenueze presiunile deflaţioniste actuale, după trei ani consecutivi de scădere a preţurilor de producţie şi de supraproducţie masivă.
Yuanul (moneda chineză( se află la maximul său istoric (dacă se ia în considerare şi inflaţia) , în timp ce yenul japonez este la nivelul cel mai de jos.
Deci în 2015 China va acţiona apăsat ca să-şi devalorizeze moneda , ceea ce ar declanşa o serie de devaluări în Asia şi riscuri de sancţiuni economice şi financiare cu Japonia.
9. Inflaţia ar creşte cu 5% în Japonia
Cele trei direcţii de acţiune ale programului monetar al primului ministru Abe nu au reuşit să ridice semnificativ economia, previziunile pentru 2014/2016 au fost revăzute în scădere .
10. Sectorul imobiliar rezidenţial britanic ar putea scădea puternic. 

Infanta Cristina la tribunal

Prinţesa spaniolă acuzată de evaziune fiscală

8.02.2014

Cea mai tânără fiică a regelui Spaniei a răspuns  astăzi (8.02.2014) întrebărilor unui judecător din Baleare, care a inculpat-o pentru fraudă fiscală.
Este o premieră în istoria monarhiei spaniole, slăbită de scandaluri.
Aşezată în sala de judecată în care era la loc de cinste portretul oficial al tatălui ei, regele Juan Carlos, Cristina Federica Victoria Antonia de la Santísima Trinidad de Borbón y Grecia a răspuns acuzaţiilor de evaziune fiscală şi spălare de bani.

Magistratul o bănuieşte de a fi cooperat cu soţul ei, fostul campion olimpic de handbal Inaki Urdangarin, care a fost acuzat că a deturnat 6,1 milioane de euro din banii publici.
400 000 de euro din aceşti bani ar fi servit la renovarea vilei familiale din Barcelona.
"Afacerea Urdangarin" a dăunat mult imaginii monarhiei spaniole, în 2012 existând un alt scandal, o costisitoare escapadă în Botswana la vânătoare de elefanţi în timpul crizei chinuitoare pentru foarte mulţi dintre spanioli. Dacă Inaki Urdangarin va fi găsit vinovat de acuzaţiile ce i se aduc, el riscă o pedeapsă de până la 18 ani de închisoare şi ar păta pentru totdeauna şi imaginea suveranului.
El este acuzat că a deturnat fonduri folosindu-se de  de fundaţia sa Noos care a preluat contracte publice în valoare de şase milioane de euro, pentru organizare de conferinţe despre sport şi economie. Judecătorul Jose Castro anchetează felul în care Urdangarin a facturat în mod excesiv anumite servicii ce nu au fost efectuate deloc şi cum banii au alimentat casa unei societăţi paravan, fără nici un fel de impunere fiscală.
În aprilie 2013, mai puţin de 4 spanioli din 10 spuneau că mai au încredere în familia regală.
Toate acestea ar putea duce la abdicarea regelui în favoarea prinţului Felipe.
Conform avocatului Manuel Delgado, care reprezintă una dintre cele două organizaţii care s-au constituit parte civilă contra prinţesei, (Frente Civico) cele mai multe răspunsuri ale acesteia au fost: " nu ştiu, nu îmi amintesc, aveam încredere în soţul meu".
Infanta Cristina a declarat judecătorilor că avea încredere în soţul ei şi nu ştia nimic. Ea nu ştia cum funcţionează societatea comercială Aizoon pe care o deţine împreună cu soţul ei şi care se crede că a servit ca paravan pentru deturnări de fonduri. Aproximativ un milion de euro din banii publici ar fi alimentat casieria societăţii Aizoon, care a făcut , începând din anul 2004, cheltuieli pentru renovarea vilei din Barcelona în valoare de 436703 euro, precum şi alte cheltuieli private de 262120 euro, dintre care se citează cursuri de salsa şi de merengue.
După această audiţie (ce a avut loc cu uşile închise), judecătorul va decide dacă se va ajunge sau nu la un proces.
În apropierea judecătoriei păzite de poliţie, câteva zeci de manifestanţi se strânseseră cerând "dreptate".
Acest scandal, care se adaugă la mai multe dezvăluiri despre stilul de viaţă costisitor al familiei regale, a provocat o scădere rapidă a popularităţii regelui Juan Carlos, care apare din ce în ce mai îndepărtat de preocupările compatrioţilor săi într-o ţară în care indicele de şomaj a atins 26%.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Update 9.02.2014

Ecourile audierii de ieri
Prinţesa Cristina a fost audiată ieri timp de 5 ore şi urmează să se mai prezinte în faţa judecătorilor.
Unul dintre avocaţii prezenţi la audierea de sâmbătă a spus (conform lexpress) : "Am mai auzit inculpaţi minţind, dar asta e chiar ceva ruşinos" "Ea face pe proasta".
Avocatul Manuel Delgado a spus: "Pentru noi, este evident că ea încearcă să se salveze cu orice preţ, chiar dacă asta implică să fie sacrificat altcineva care este interogat", soţul ei.
Unul dintre avocaţii apărării, Jesus Maria Silva a declarat că prinţesa "nu a intervenit în nici o adunare, nu a participat la nici o decizie , nu a lucrat nimic" la societatea pe care o deţine în proporţie de 50%.
Pe de altă parte, judecătorul a proiectat pe ecran numeroase facturi decontate de infantă la societatea Aizoon. Diferite cumpărături, cum ar fi seria completă a cărţilor cu Harry Potter, un serviciu de veselă şi plata de cursuri de dans.
Antonio Torres del Moral, profesor de drept constituţional la universitatea la distanţă Uned, a remarcat: " Majoritatea opiniei publice o condamnă deja, pentru că e puţin credibil ca o persoană ca infanta, diplomată în ştiinţe politice şi care ocupă un post într-o bancă să nu ştie ce semnează când semnează o factură"
(conform AFP).

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Update 11.02.2014
Cuplul princiar deţine în părţi egale institutul Noos, cu scop nelucrativ, specializat în sponsorizarea sportului şi societatea comercială Aizoon.
Judecătorul de instrucţie Jose Carlos s-a ocupat de dosar de la început. Pe 4 noiembrie 2013, justiţia spaniolă a decis să confişte bunurile ginerelui regelui până la suma de 6,1 milioane de euro, pentru acoperirea cauţiunii civile estimată în ianuarie 2013 la peste 8 miliarde de euro. Decizia îl implică de asemenea pe fostul său asociat Diego Torres, care este şi el examinat în aceeaşi afacere. Conform site-ului de informaţii RTL, au fost confiscate de justiţie 16 bunuri , printre care vila Pedralbes din Barcelona, pe care cuplul princiar o deţinea în părţi egale, ca şi diferite bunuri aparţinând societăţii Aizoon. Inaki Urdangarin este acuzat , împreună cu fostul său asociat , de evaziune fiscală, fraudă, îndeplinire frauduloasă a obligaţiilor, deturnare de fonduri publice, fals şi uz de fals, riscând o condamnare la mulţi ani de închisoare.
Infanta Cristina scăpase de acuzaţii în aprilie 2013, din lipsă de probe suficiente, dar actualmente acţiunea justiţiei s-a reluat, infanta fiind audiată pentru "fraudă fiscală şi spălare de bani prezumată" şi a răspuns la 400 de întrebări, timp de peste 5 ore.
Prinţesa a declarat că nu ştia nimic despre activitatea celor două societăţi şi nu a ştiut că o serie de cheltuieli personale au fost plătite din banii acestora.
La terminarea audierii, procurorul Pedro Horrach a cerut respingerea inculpării infantei, dar obligarea acesteia la plata a 600 000 de euro pentru că a profitat indirect de jumătate din sumele de bani câştigate ilegal de soţul ei prin întreprinderea familială Aizoon. 
Surse judiciare sugerează că e posibil să urmeze o altă acţiune judiciară, legată de afacerea Noos.

Conform anchetei Sigma Dos realizate de către El Mundo, aproape două treimi dintre spanioli cred că suveranul ar trebui să abdice. Nu doar din motive de sănătate, dar mai ales din pricina numeroaselor scandaluri care au zguduit familia sa în ultimii ani.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Update 21.02.2014
Se aşteaptă retragerea acuzaţiilor aduse infantei Cristina, după ce aceasta a negat că ar fi avut cunoştinţă de infracţiunile economice comise de soţul ei.
Se consideră, însă, că "afacerea Urdangarin" a pătat imaginea monarhiei spaniole.
După cum sugerează şi această caricatură apărută în ziarul El Pais

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Update 03.06.2014

Regele Juan Carlos al Spaniei a abdicat 

Regele l-a împuternicit pe premier, printr-o scrisoare, să anunțe public că este dispus să abdice cât mai curând posibil. Juan Carlos a dezvăluit că a luat această decizie în ianuarie, când a împlinit 76 de ani. El a făcut şi o declaraţíe televizată că renunţă la tron în favoarea fiului său, prinţul Felipe, "în conformitate cu prevederile Constituţiei"  .

Există, însă, o problemă: Constituția spaniolă nu prevede modalitatea de succesiune la tron, în cazul unei abdicări.

Premierul trebuie să convoace o ședință de guvern care să stabilească modalitățile prin care să se facă transferul de putere, probabil  şi realizarea unui amendament la Constituţie care să permită aceasta.

Deputaţii spanioli au votat cu o largă majoritate abdicarea regelui Juan Carlos,

Popularitatea regelui a înregistrat o scădere drastică în ultimul timp. În ianuarie, 62 la sută dintre spanioli doreau ca el să abdice și mai puțin de unul din doi (49,9%) mai susținea regimul monarhic, potrivit unui sondaj.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Update 07.11.2014

Justiţia spaniolă a redus astăzi 7 noiembrie capetele de acuzare contra Cristinei de Burbon, sora actualului rege al Spaniei, Felipe VI.

Tribunalul din Palma de Majorca nu o va mai acuza pe prinţesă de spălare de bani (cea mai gravă dintre acuzaţii) şi va menţine doar acuzarea de fraudă fiscală.
Tribunalul " menţine inculparea de complicitate la delicte împotriva fiscului în anii fiscali 2007 şi 2008".
 Avocaţii apărării contestă această decizie, spunând că nu sunt probe suficiente.

Infanta Cristina a fost audiată la mai puţin de o săptămână după abdicarea fostului rege, Juan Carlos şi proclamarea ca rege a lui Felipe VI.

Soţul infantei (de remarcat că acesta nu este numit "de Spania", nici nu a luat numele Burbon, după al soţiei) este acuzat  de deturnare de fonduri publice , delicte fiscale, fraudă, fals şi uz de fals şi trafic de influienţă.
Conform actului de acuzare, domnul Urdangarin ar fi folosit fundaţia Noos , specializată în consultanţă şi sponsorizare în domeniul sportului, pentru a deturna (se presupune) circa 6 milioane de euro din fonduri publice provenind din regiunile Valencia şi Baleare. El ar fi profitat de apartenenţa sa la familia regală pentru a obţine contracte profitabile, deturnând apoi o parte din sumele obţinute către societatea Aizoon, pe care o deţine împreună cu soţia sa, infanta Cristina.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Update 9.12.2014

Parchetul cere 19,5 de ani de închisoare pentru soţul infantei Cristina şi plata a 584.413 euro pentru infantă

Demonstranţi aflaţi în faţa Palatului de Justiţie cer tratament egal în faţa justiţiei şi îl susţin pe judecătorul José Castro, magistratul care a îndrăznit să aducă în faţa justiţiei membri ai casei regale 
(sursa: film Euronews)

Procurorul Pedro Horrach, de la parchetul din Palma de Majorca, din Baleare (unde se judecă "afacerea Noos") a declarat presei: "Eu nu împărtăşesc acuzaţia populară (care s-a constituit în parte civilă n.r.) şi în consecinţă am cerut neînceperea urmăririi penale pentru ea"
El a reţinut totuşi o responsabilitate civilă pentru infantă, care ar fi profitat de sumele deturnate de soţul său chiar fără să ştie că erau obţinute ilegal, astfel încât ea ar trebui să plătească 584.413 euro, conform Parchetului.
În schimb, acuzaţia populară reprezentată de asociaţia Manos Limpias o acuză pe infanta Cristina de Burbon de cooperare cu soţul ei în delictul fiscal şi cere opt ani de închisoare şi 2,02 milioane de euro amendă pentru ea.
Procesul a fost întârziat de numeroase apeluri, dar se pare că va fi finalizat în câteva săptămâni.
Infanta e cercetată pentru infracţiuni fiscale, acuzaţiile de "spălare de bani" fiind anulate.
Soţul infantei şi cumnatul actualului rege al Spaniei , Inaki Urdangarin, fost campion olimpic la hanbal, este urmărit penal în acelaşi  proces pentru fraudă fiscală, trafic de influienţă, escrocherie şi spălare de bani. Pentru el, procurorul a cerut 19,5 ani de închisoare şi o amendă de 3,5 milioane de euro.
Avocatul infantei a precizat că prinţesa are intenţia să plătească imediat amenda stabilită pentru ea.
Cât despre soţul ei...va fi "o lovitură dură pentru cuplu".

Cei doi soţi au venit separat la tribunal, infanta afişând o mină surâzătoare, spre deosebire de soţul ei, care avea o figură preocupată. .
În luna februarie anul trecut, dar şi la actuala înfăţişare la tribunal, numeroşi spanioli au manifestat cerând ca infanta să fie tratată ca oricare altă persoană în faţa justiţiei.
Pe pancarde scria:

"Sangre real=justicia irreal" (Sânge regal=justiţie ireală)

Presa internaţională comentează scăderea dramatică a popularităţii familieu regale spaniole, care decepţionează continuu poporul ce se confruntă cu criza economică.
Regele Felipe VI şi soţia lui Letizia au fost huiduiţi de mulţime în timp ce mergeau la teatrul din Barcelona.

Regele Felipe VI vrea să reabiliteze monarhia spaniolă

El a declarat că doreşte să încarneze "o monarhie renovată, onestă şi transparentă".
Pentru asta:

• A interzis oricărui membru al familiei regale să accepte cadouri scumpe (tatăl  său Juan Carlos primise  yahtul Fortuna  estimat la optsprezece milioane de euro din partea unor oameni de afaceri şi două maşini Ferrari oferite de un conducător din Emiratele arabe unite), sau să ia salarii de la întreprinderi private. Felipe VI a donat statului cele două maşini Ferrari, dar nu şi yahtul. 
• Casa regală îşi va publica veniturile şi conturile pe internet, ca să poată fi consultate de orice cetăţean.
• I-a cerut în mod repetat surorii lui Cristina să renunţe la drepturile sale dinastice, ca urmare a scandalului în care este implicată. Infanta Critina are şanse foarte mici de a accede la tron, găsindu-se doar pe locul şase în ordinea drepturilor la tron. Regele consideră că renunţarea ei la drepturile de succesiune la tron ar avea o valoare simbolică şi ar contribui la spălarea reputaţiei casei regale, despre care spune că "are mult a i se ierta". Prinţesa Cristina refuză însă să renunţe la drepturile ei dinastice.

Presa comentează că în schimb nu se cunoaşte patrimoniul real al familiei regale. Revista Forbes estimase acest patrimoniu la 1,7 miliarde, dar Casa regală a asigurat că acel calcul a inclus şi bunuri aparţinând statului spaniol.

"Amprenta monarhului nu e vizibilă nicăieri. Doar vorbărie şi călătorii, dar puţine rezultate" -consideră Jordi Matas Dalmases, profesotr în Ştiinţe politice , într-un articol din El Pais. Popularitatea actualului rege este mai mare decât a tatălui său, dar dezbaterea asupra continuării sau nu a monarhiei rămâne în actualitate în Spania. În unele sondaje partidul antiliberal Podemos , care cere un referendum pe acest subiect, ar fi egalat sau chiar depăşit în sondaje partidele promonarhiste.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Update 14.12.2014

Procurorul Pedro Horrach a cerut 15 ani de închisoare pentru Inaki Urdangarin, dar nu cere pentru Doña Cristina decât amenda de 584.413 €, pe care infanta o va plăti chiar luni sau oricum la începutul săptămânii, îndată ce va primi hotărârea oficială.

Regele Spaniei pune în aplicare legea transparenţei

Regele Spaniei a alocat 62 133 de euro ca să fie analizate comentariile de pe Internet legate de familia regală. Contractul a fost încheiat cu Fresnocom SL , o societate de consultanţă specializată în publicitate ,relaţii publice şi noi tehnologii pe Internet şi prevede analizarea tuturor comentariilor de pe site-urile de reţele sociale  sau  bloguri, legate de familia regală spaniolă.

Este doar unul dintre cele 31 de contracte şi acorduri, ce totalizează peste 1,6 milioane de euro, pe care palatul Zarzuela le-a publicat pe site-ul său ca să marcheze intrarea în vigoare a legii asupra transparenţei. 

Toate costurile sunt acoperite de alocaţia anuală a casei regale, pe care guvernul spaniol a ridicat-o în 2014 la 7,75 milioane de euro. (Reamintim că familia regală din Spania nu deţine nici un fel de avere sau alt venit în afară de această alocaţie. Fmilia regală din Spania nu a primit înapoi castelele , palatele sau domeniile avute în trecut ).

Sunt menţionate pe site şi alte cheltuieli făcute din alocaţie pentru mass media:
38 115 €  pentru rapoarte din presă, radio şi televiziune
4874 €     pentru Europa Press

44 271  € pentru mentenanţa site-ului Web al casei regale

57 838  € pentru fotografii oficiale

48 400  € pentru filme video 

Sunt specificate şi cheltuielile pentru sfaturi juridice

De pildă, Jose Manuel Romero, conte de Fontao, pe care fostul rege Juan Carlos l-a angajat în 2005 ca să ancheteze afacerile lui Inaki Undangarin a câştigat pentru asta în 2014 72 600 euro.

Casa regală are şi un contract de consultanţă juridică în valoare de 3888 €.

Cel mai important contract este cel privind Rutecar, un sistem informatic intern complex ce conectează toate secţiunile Camerei, sistematizează şi integrează toate dosarele de documentaţii , filmele video şi fotografiile. Pentru asta s-au cheltuit în acest an 265 494 €, dintr-un total de 650 000€ facturaţi.

Nu au fost înscrise pe site, dar pot fi furnizate la cerere sumele cheltuite cu vizitele oficiale în străinătate, inclusiv deplasările cu avionul guvernului.

S-a publicat în schimb costul mesei de la recepţia pentru 3000 de persoane oferită cu ocazia proclamării lui Fulip VI: 65 993€, la care se adaugă costul ceremoniei de întronare de la Congres, ce s-a ridicat la 132 036 €.

Membrii familiei regale au primit în 2014 suma de 517 498 € pentru cheltuieli personale, iar salariaţii casei regale au primit 2 700 000€. Pentru prima dată au fost publicate salariile membrilor superiori: şeful Camerei, secretarul general, şeful armatei a patra, şeful cabinetului şi secretarul şef al reginei, care au salarii mai mari decât primul ministru Mariano Rajoy (care are un salariu brut de 78 185 €).

De remarcat că toate cheltuielile legate de recepţii, personal, servicii de informare etc sunt plătite din alocaţia dată Casei regale.

Exemplul transparenţei ar trebui să fie urmat şi de alte case regale, nu credeţi?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Update 16.12.2014

Infanta Cristina a plătit deja 587 413,58 €, înainte de decizia tribunalului.

Judecătorul de instrucţie José Castro de la tribunalul din Palma de Majorca bănuieşte că Iñaki Urdangarin că a deturnat cu un fost asociat  6,1 milioane de euro din banii publici . Contrar avizului procurorului, el a inculpat-o de asemenea pe infanta Cristina pentru fraudă fiscală şi spălare de bani şi pentru cooperare "activă" cu soţul ei la folosirea banilor în scop personal..

Decizia tribunalului se va pronunţa înainte de Crăciun.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Update 21.12.2014

Infanta  s-a mutat în Elveţia

Presa străină remarcă faptul că Elveţia a fost de mai mult timp refugiu pentru familiile regale care fugeau de revoluţii, fiind amintiţi Albert III al Belgiei, Victor Emmanuel de Savoia al Italiei sau Juan Carlos I al Spaniei.

Din august 3013 şi prinţesa Cristina s-a refugiat în Elveţia, unde locuieşte cu cei patru copii ai săi pe strada des Granges din Geneva. Presa aminteşte că e vorba despre una dintre străzile cele mai şic, dar şi cu chiriile cele mai mari , de ordinul a 15000 de franci pe lună. 

Hotelul particular închiriat de infanta Cristina cuprinde mai multe apartamente. 

Bodiguarzii prinţesei au fost însă atenţionaţi că " nu pot lăsa să staţioneze maşina BMW în acelaşi loc toată ziua". 

Televiziunea elveţiană romandă a făcut (în ianuarie 2014) reportaje în Spania , dând cuvântul mai multor persoane care ar fi dorit ca fiica mai mică a lui Juan Carlos să ajungă la închisoare, prezentatoarea amintind că prinţesa s-a stabilit "foarte oportun" în Elveţia după ce obţinuse anularea unei prime acuzaţii de trafic de influienţă, în primăvara anului 2013. 

Cotidianul La Tribune subliniază că infanta Cristina deţine funcţia de "directoare a afacerilor internaţionale" pentru fundaţia La Caixa din Geneva , primind un salariu de peste 200 000 de euro pe an , dar ar coordona (cu jumătate de normă) şi unele acţiuni ale  Aga Khan Foundation. 

Soţul său ar fi rămas la Barcelona, deşi se duce des şi la Geneva.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Serie de ghinioane pentru familia regală spaniolă, amintite de presa internaţională :

• În 2012, Froilán, fiul de 13 ani al infantei Elena şi-a tras din greşeală un glonte în picior cu o puşcă de calibrul 36. Acest accident a reamintit drama survenită în martie 1956, când Alfonso, fratele mai mic al lui Juan Carlos a fost ucis în mod accidental de către acesta din urmă, pe când curăţa o armă. 
• În 2012 regele Juan Carlos şi-a fracturat un şold în timpul unui safari în Botswana al cărui cost a fost estimat la 37 000 de euro. Opinia publică a fost scandalizată de cheltuielile exorbitante făcute de rege în perioada în care ţara suferea de pe urma măsurilor de austeritate , dar şi de faptul că uciderea de elefanţi (atracţia principală a vînătorii respective) a fost considerată ca deosebit de barbară. 
• Au urmat relatările despre Corinna zu Sayn-Wittgenstein (femeie de afaceri germană şi presupusă amantă a regelui Juan Carlos) care ar fi condus , după cum a mărturisit chiar ea, "mai multe misiuni delicate pentru Spania", intermediind contacte între oameni politici în schimbul unor comisioane grase, depuse în două conturi din Elveţia. . Cât despre infidelităţi conjugale...bilan.ch crede că ar fi peste 1500 în palmaresul lui Juan Carlos. 
• În acelaşi an, un catalan şi un belgian au afirmat că ar fi fii din flori ai regelui, dar cererile lor de recunoaştere a paternităţii au fost respinse de justiţie cu justificarea că "regele nu poate fi tras la răspundere".
• În 2013 infanta Cristina a fost cercetată pentru "trafic de influienţă", acuzaţia fiind retrasă din lipsă de probe.
• A urmat "afacerea Noos", pentru care se va da sentinţa în curând. Infanta Cristina va apărea totuşi în faţa tribunalului pentru acuzaţiile de fraudă economică.
• 62% dintre spanioli au dorit abdicarea regelui Juan Carlos, (după ce în trecut regalitatea fusese foarte populară).
• Abdicarea lui Juan Carlos a ridicat problema imunităţii sale în faţa legii. Alţii pun în discuţie legitimitatea monarhiei spaniole, după ce 62% (după un sondaj) ar fi cerut dreptul de a alege între republică şi monarhie. În special tinerele generaţii se îndoiesc de utilitatea monarhiei.
• Se vorbeşte că Juan de Bourbon, tatăl lui Juan Carlos i-ar fi lăsat acestuia moştenire în 1993 o avere estimată la 7,85 de milioane de euro, în trei conturi elveţiene, în timp ce versiunea oficială era că regele nu deţine nici un fel de avere personală.
• Se amintesc costurile mutării în Elveţia a infantei Cristina (ce a primit titlul de ducesă de Palma): 480 000 de euro, din care 300 000 de euro ar fi în sarcina contribuabilului spaniol. Fundaţia La Caixa ar plăti 120000 franci cheltuieli la şcoala internaţională pentru cei patru copii şi 60 000 franci pentru chirie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Update 27.12.2014

La două zile după ce infanta Cristina a fost trimisă în faţa tribunalului pentru delicte fiscale, fapt ce constituie o premieră pentru familia regală spaniolă, regele Spaniei a vorbit în discursul său de Crăciun despre corupţie.

"Lupta contra corupţiei este un obiectiv ce nu poate fi pus în discuţie", corupţia provocând "indignarea şi dezamăgirea  populaţiei. " 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Update 13.01.2016

Infanta Cristina a apărut în fațá tribunalului alături de soțúl ei și de alțí 16 acuzațí

Sora regelui Felipe al Spaniei a sosit de la Geneva, unde locuia în ultimul timp, pentru a apărea în fața tribunalului pentru acuzațiile enumerate anterior.

În ultimii ani ea a lucrat ca „ directoare de afaceri exterioare” a Fundației culturale din Caixa, fiind în același timp și salariată în Fundația lui Aga Khan, un prieten al tatălui ei, fostul rege Juan Carlos.

Fratele ei Felipe VI nu s-a mai arătat în public alături de ea, ba chiar în luna iunie a anului trecut i-a retras titlul de ducesă de Palma, titlu pe care îl primise drept cadou de nuntă.

Infanta este acuzată de fraudă fiscală, pentru că ar fi ascuns fiscului veniturile provenite din cele 6 milioane de euro ce ar fi fost deturnați din fondurile publice de către soțul ei împreună cu un asociat.

Ca și acum doi ani, infanta declară că nu a știut nimic despre ilegalități ci a avut doar încredere în soțul ei, care ar fi făptuit toate acele abateri de la lege. Beneficiile rezultate din deturnările de fonduri erau repartizate între mai multe societăți-paravan, printre care și Aizoon, proprietate a soților Cristina și Iñaki, ce ar fi finanțat cheltuieli personale ale cuplului (călătorii, lucrări de construcții sau cursuri de dans..).În timp ce Iñaki Urdangarin a declarat că soția lui nu știa de deturnările de fonduri, fostul său asociat a declarat și a divulgat mail-uri care ar incrimina-o și pe Cristina, dar și pe tatăl ei, fostul rege Juan Carlos I , despre care spune că nu ar fi putut ignora anumite aranjamente. El a declarat duminică la televiziune că reprezentanții palatului regal „ verificau ce făceau ei și îi sfătuiau”. La proces, avocatul său a cerut să apară în fața tribunalului ca martori chiar și fostul rege Juan Carlos I și actualul rege Felipe VI.

Asociația de extremă dreaptă Manos Limpias (Mâini curate) reprezintă acuzația publică și a cerut o pedeapsă cu 8 ani de închisoare pentru infantă.

În schimb parchetul și Statul nu au cerut urmărirea infantei pentru frauda prezumată.

Procesul va continua între 9 februarie și 26 februarie 2016, cu citările la bară, urmând ca dezbaterile să se desfășoare pe parcursul a mai multe luni.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Update 17.02.2017

După trei ani de la punerea sub acuzare, justiția spaniolă a condamnat-o pe Cristina, sora actualului rege al Spaniei doar la o amendă de 265 000 euro, mai puțin decât aceasta plătise deja în avans în anul 2014.

În schimb acuzațiile au căzut în sarcina soțul ei Inaki Urdangarin, care a fost condamnat la 6 ani și trei luni de închisoare și amendă de peste  512 000 € pentru delapidare,fraudă fiscală, trafic de influiență și ascunderea adevărului. Infanta Cristina era urmărită pentru complicitate la frauda fiscală în legătură cu delapidarea comisă de soțul său. 

« Trebuie să o achităm și o achităm pe Cristina Federica de Bourbon et de Grecia de delicte contra administrației fiscale de care era acuzată  », s-a scris în sentința tribunalului din  Insulele Baleare, de la Palma de Majorca.

Mall ul rusinii la Berlin

Muncitorii români care au lucrat la construirea mall ului nu au fost plătiţi

Noul centru comercial din Berlin, Nobel Mall of Berlin, care adăposteşte nu doar 270 de magazine pe aproape 100 000 de metri pătraţi, dar şi un hotel şi apartamente de lux va fi cel de departe mai mare centru comercial din Germania.
La el au lucrat şi o serie de muncitori din România, cărora li s-au propus contracte pe trei luni , urmând a fi plătiţi cu câte 3000 de euro. Deşi şi-au plătit singuri drumul până în Germania, românii s-au dus să lucreze acolo.
Condiţiile de muncă de acolo au fost însă mizere.
Lucrau câte 10-12 ore pe zi, şase zile pe săptămână şi erau plătiţi - teoretic - cu 5 euro pe oră.
Teoretic, pentru că în practică deseori li se reţineau diferite sume din salariu, pentru motive ce le rămâneau neclare. Mai ales că nu ştiau nici limba germană...Li s-a promis că se vor încheia contracte, dar sub diferite pretexte nu s-a realizat asta.

Timp de trei luni au dormit fie înghesuiţi câte 15 într-un apartament cu două camere (pentru care li se cerea o chirie de 1800 de euro pe lună) fie în maşinile proprii.
Nu se ştie câţi români erau în această situaţie: unii zic 18, alţii zic 40.
Iar după toate acestea, ei nu şi-au primit integral salariile, deşi mall-ul s-a deschis deja, din luna noiembrie!
În loc de bani, ei au primit ameninţări.
După inaugurarea mall- ului, românii au locuit două luni într-o baracă construită de ei  lângă centrul comercial, dar baraca a fost ridicată săptămâna trecută. Acum dorm cu schimbul într-un container, ceilalţi fiind în acest timp în stradă.

De două săptămâni, "ocnaşii" (cum îi numesc unii gazetari străini) au început manifestaţii de protest , în grupuri mici, la intrările în Mall. Ei poartă banderole pe care scrie: "Erbaut aus Ausbeutung", adică "Construit de muncitori exploataţi". Un alt slogan a fost: "Mall of Shame, plăteşte muncitorii!"

Subantreprenorii care i-au angajat (Openmallmaster GmbH din Frankfurt am Main şi Metatec Fundus GmbH din Berlin-Kreuzberg) le-ar datora cam 20 000 de euro. Foarte puţin faţă de costul de un miliard de euro investiţi în Mall of Berlin.
Firma Openmallmaster spune că la rândul său nu şi-a primit toţi banii de la dezvoltatorul imobiliar . (Şi, desigur, primii pe care trebuia să-i amâne cu plata erau muncitoriii români, care oricum erau la limita supravieţuirii nn). Metatec Fundus respinge acuzaţiile. Dar unul dintre muncitori spune că firma le-a dat doar jumătate din banii cuveniţi, cu condiţia să semneze că au primit toţi banii.
Pe de altă parte, principala antrepriză de construcţii a obiectivului Mall of Berlin, Fettchenhauer Controlling & Logistics GmbH , care  a luat în subantrepriză cele două societăţi amintite anterior, a declarat că firma sa a plătit toate salariile. (Probabil, însă, că muncitorii români aveau de primit salarii de la subcontractori, nu direct de la dezvoltatorul imobiliar). Ziariştii care relatează situaţia apreciază însă că acest antreprenor general, împreună cu investitorul High Gain Maison Investments (HGHI) sunt cei care ar trebui să remedieze situaţia. Finanţatorii obiectivului sunt Deutsche Hypo, Bayerische Versorgungskammer şi  BNP Paribas.

500 de alţi muncitori români au început să protesteze alături de ei, pentru a-i susţine.
Manifestaţia trece însă aproape neobservată în vâltoarea mulţimii venită la cumpărături.
Ministrul muncii pe lîngă guvernul regional de la Berlin, Dilek Kolat a spus: " Ar fi un scandal pentru oraşul nostru ca lucrătorii din construcţii să nu fie plătiţi după luni de muncă".
Dar cam atât.
În schimb, sindicatul FAU Berlin a anunţat astăzi (luni) că timp de două săptămâni vor organiza proteste în fiecare seară de la ora 18:00, până când oamenii care au lucrat la Mall of Berlin vor fi plătiţi. Asta, pentru că muncitorii români au aderat la sindicatul Free Arbeiteterinnen und Arbeiter Union (FAU). FAU a făcut un apel pentru donaţii care să-i ajute pe lucrătorii grevişti să aibă un adăpost decent. Sindicatul întrevede şi acţiuni în justiţie . Susţinerea se măreşte din zi în zi şi multe persoane s-au alăturat pichetului de protest. Unii aduc hrană sau alte lucruri necesare muncitorilor membri de sindicat, care îşi cer drepturile . Peste 10 000 de prospecte au fost distribuite cetăţenilor. Mai mult de 1 400 de internauţi sprijină lupta pe facebook şi cam 500 de persoane au semnat o petiţie către antreprenor pentru a obţine plata salariilor lucrătorilor.
Cele mai multe ziare din Berlin au arătat simpatie pentru lupta muncitorilor pentru drepturile lor.
Sindicatul unificat din construcţii din regiunea pariziană CN-f şi-a anunţat sprijinul pentru protest. Sindicatul francez îi îndeamnă pe muncitorii francezi expatriaţi la Berlin să se alăture manifestaţiei. De asemenea, muncitorii români detaşaţi în Ile-de-France au fost chemaţi să ia legătura cu sindicatul.
Confederaţia Naţională a Muncii din Pirineii orientali (din Franţa) a publicat un articol intitulat "Sclavagismul detaşat".
Muncitorii români descriu condiţiile umilitoare în care au muncit:
" Nu doar că nu ne-am primit salariile, dar am fost şi ameninţaşi în mai multe rânduri, inclusiv cu violenţă, iar faptul că nu ştim limba germană a fost folosit de către angajatorii noştri. Ni s-au cerut între 100 şi 150 de euro pentru declarare la administraţie (ceea ce este ilegal) şi au refuzat să scrie contractele de muncă. Nu ni s-a asigurat nici un fel de cazare, am dormit pe stradă. În cele din urmă, s-a găsit un adăpost, era un apartament închiriat cu 1800€  pe lună, cu două camere, în care s-au înghesuit 14-16 muncitori şi care avea un duş ce nu funcţiona decât douăzeci de minute pe zi. Acum, , dacă nu am fost plătiţi, nu putem să plătim chiria şi suntem nevoiţi din nou să dormim în stradă".


E mai profitabil să te indignezi contra "imigranţilor care vor să profite de protecţia socială în Germania" - spun unii ziarişti.
(sursa: berliniquais)

Germania ia măsuri contra imigranţilor nedoriţi.

Pentru că, pe de altă parte, putem citi în Le Monde că Germania ia măsuri contra "turismului social".
Ministrul muncii şi ministrul de interne din Germania au prezentat un proiect de lege care să interzică "pentru o perioadă limitată" accesul în Germania a persoanelor din alte ţări care au contravenit legilor germane.
Sunt prezentate şi măsuri pentru evitarea escrocheriilor cu alocaţii familiale, propunându-se varianta de a fixa suma alocaţiei în funcţie de ţara de reşedinţă a copilului.
Sunt prevăzute şi măsuri contra muncii clandestine.
În acelaşi timp, se vor da fonduri speciale comunelor care " fac faţă sosirii a numeroşi migranţi săraci".
Uniunea creştin-socială din Germania a redactat o moţiune (criticată de alţi politicieni) care pleda ca străinii care doresc să se instaleze definitiv în Germania "să fie încurajaţi să vorbească limba germană în public şi în privat, în mijlocul familiilor lor". 

Situaţia este însă mai complexă decât lasă să se înţeleagă acest proiect de lege.
În 2012 au venit în Germania 68700 de polonezi , 48 800 de români, 26 400 unguri, 26 000 bulgari şi 20 400 de greci.

Nu toţi sunt însă muncitori. Tot în anul 2012, dintre 4 605 cereri de recunoaştere a diplomelor în domeniul medical, 1029 de cereri au venit din partea unor cetăţeni români. 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Update 12.12.2014
 Fettchenhauer Controlling & Logistics (FCL) GmbH, care ar fi trebuit să le plătească salariile românilor, a declarat că este în insolvenţă. Se spune în presa străină că nu este pentru prima dată când Andreas Fettchenhauer a fost amestecat în falimentul unei întreprinderi.
Există opinii în cadrul sindicatului FAU care spun că şi investitorul Harald Huth are partea sa de vină în privinţa condiţiilor mizerabile de muncă pentru lucrătorii de la "Mall ul ruşinii". 
Greva şi protestul continuă.
Presa franceză aminteşte că în Franţa, spre deosebire de Germania, există un fond de garanţie a salariilor, constituit din cotizaţiile patronilor. Astfel, orice lucrător francez e sigur că îşi va primi salariul, chiar dacă întreprinderea la care lucrează dă faliment.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Update 24.12.2014
Muncitorii români continuă să demonstreze
Salariul brut minim legal pentru muncitorii necalificaţi din construcţii, la Berlin şi în landul de Vest este 11,10  €  pe oră. Pentru muncitorii calificaţi, care efectuează sarcini de înaltă tehnicitate, salariul minim brut este 14,20€/oră. Salariul net ar fi fost cam 60% din salariul brut, după plata tuturor taxelor şi impozitelor. 
Dar angajatorii românilor nu le-au încheiat contractele promise şi i-au plătit "la negru", Dar nu le-au dat nici măcar suma convenită . Muncitorii români au primit 900€ sau chiar 100€ pentru cele tre luni de muncă pentru care fuseseră aduşi din România. 
Doar sindicatul FAU îi mai sprijină pe zidarii români care nu mai au nici bani de întoarcere acasă.
Berlinezii îşi văd de cumpărăturile de Sărbători.

Cum să scapi de mucegai

Si de umezeala din locuinţă

Cu produse care nu sunt toxice.

Mucegaiul care apare pe faţá interioară a pereţílor locuinéi este periculos pentru sănătate. El poate provoca numeroase probleme, cum ar fi astmul.

De cele mai multe ori, mucegaiul apare în încăperile umede, cum ar fi baia, pivniţa sau bucătăria. Există în comerţ produse pentru combaterea mucegaiului, dar ele sunt toxice.

Se pot folosi însă şi metode „de la bunica”.

Oţetul alb va elimina petele de mucegai, iar uleiul esenţial de tei va distruge ciuperca.

Reţetă de la bunica

1.      Curăţaţi căt puteţi de bine petele cu partea aspră a buretelui, îmbibată în oţet alb

2.      Curăţaţi delicat peretele de sus în jos.

3.      Diluaţi într-un pulverizator  oţet alb cu apă.

4.      Adăugaţi-i uleiul esenţial de tei.

5.      Pulverizaţi direct pe mucegai.

6.      Lăsaţi să acţioneze mai multe ore, apoi ştergeţi cu o cârpă moale.

7.      Reluaţi operaţiunea şi lăsaţi să se usuce. Nu clătiţi.

Ingrediente

·         300 ml de oţet alb

·         200 ml apă

·         5 picături de ulei esenţial de tei. (puteţi încerca şi doar cu oţet)

Echipament necesar

·         Un burete sau o perie mică

·         O cârpă moale

·         O pereche de mănuşi

·         O mască de protecţie

Sfaturile bunicii

·         Aerisiţi mereu încăperile, ca să nu se formeze mucegai.  (Atenţie la tâmplăria foarte etanşă –trebuie să fie prevăzută cu dispozitive de aerisire, sau cu ochiuri mobile mici care să fie deschise şi iarna)

·         Verificaţi mereu ventilaţia . Un spaţiu neaerisit face mucegai. E valabil şi pentru podurile neaerisite  sau pentru debaralele fără ghene de ventilaţie.

·          Folosiţi un dezumidificator sau un absorbant de umiditate dacă e necesar.

·         Determinaţi cauza mucegaiului: umezeală, proastă ventilaţie, scăpări de apă, urcarea umezelii prin spaţiile capilare dacă nu s-a făcut o barieră contra umidităţii deasupra fundaţiilor, la baza pereţilor.  De multe ori, e nevoie de intervenţia unui specialist.

·         Nu folosiţi uleiul esenţial de tei dacă în casă sunt femei însărcinate, femei care alăptează sau copii mici.

Ce facem în caz de igrasie prin ascendenţă capilară?

Este vorba despre apa care urcă din sol prin perete, dacă nu s-a prevăzut o membrană impermeabilă deasupra fundaţiei sub perete. 
Membrana sau stratul impermeabil trebuie să se afle deasupra niveluui solului - de aceea se fac socluri la case.
Dacă observaţi că peretele casei se umezeşte de jos în sus, constataţi dacă bariera împotriva umidităţii din sol există şi dacă ea e poziţionată corect. Dacă membrana izolantă orizontală e în regulă, dar terenul înconjurător e mai sus decât ea, trebuie să fia săpat pentru a fi coborât sub nivelul ei. Dacă membrana izolantă orizontală nu a fost executată corect sau lipseşte, se pot practica găuri la nivelul respectiv , prin care să se injecteze o pastă impermeabilă, ori se lărgesc şi se adâncesc rosturile existente şi se aplică un mortar impermeabil de tipul Impermix sau Radmix.
De la hidroizolaţia orizontală în jos, soclul trebuie hidroizolat pe exterior.
Dacă pânza freatică e ridicată şi casa nu are o hidroizolaţia corespunzătoare, trebuie ca aceasta să fie realizată fie şi ulterior, urmărindu-se obţinerea unei cuve impermeabile . 
Pentru asta, se curăţă de tencuială partea inferioară a pereţilor pe o înălţime de circa 50 de centimetri sau cel puţin egală cu cea care este sub nivelul solului, se pune un cordon hidroexpansiv la baza pereţilor şi se impregnează pardoseala de beton cu un produs de tip Radmyx, se hidroizolează pereţii pe zonele curăţate cu Radmix Slurry, apoi se refac finisajele.

Ce facem dacă peretele este umezit mai sus de soclu?

Verificăm dacă jgheaburile şi burlanele sunt în bună stare. Se verifică şi acoperişul, precum şi tocurile uşilor şi ferestrelor, pentru a găsi eventualele locuri prin care se poate infiltra apa. Desigur, se fac reparaţiile necesare.

Dacă avem umiditate din condens

Condensul apare sub forma unor picături de apă pe ferestre sau pe pereţi. Dacă nu se iau măsuri împotriva acestui fenomen, va apărea curând mucegaiul.
Prima măsură este aerisirea corespunzătoare. În băi se pot monta ventilatoare care să evacueze aerul umed fără deschiderea ferestrei (dacă e iarnă). În bucătării hotele evacuează aerul cald cu aburi, iar în lipsa lor se pot monta ventilatoare. (Atenţie să nu deterioraţi elementele de rezistenţă ale clădirii făcând găuri prin ele). Se pot folosi şi dezumidificatoare. Ferestrele etanşe cu geam de tip termopan ar trebui să fie prevăzute cu dispozitive de aerisire hidroreglabile (adică să se deschidă automat în caz că umiditatea din interior depăşeşte un anumit nivel).
Vaporii condensează în primul rând în dreptul punţilor termice (adică în dreptul porţiunilor de pereţi care sunt mai reci decât restul peretelui). Aceste zone ar trebui să fie termoizolate .

Dacă problemele constructive sunt complicate, apelaţi la firme specializate pentru a le rezolva.

SFÂNTUL NICOLAE ADEVĂRATUL MOŞ CRĂCIUN

LA MULTI ANI CELOR 800 000 DE ROMANI CARE ISI SARBATORESC ONOMASTICA!

SFÂNTUL NICOLAE: Aproape 800.000 de români, majoritatea bărbaţi, îşi sărbătoresc onomastica  pe 6 Decembrie,  în ziua Sfântului Ierarh Nicolae, Sfântul Nicolae este unul dintre numele cele mai îndrăgite şi mai răspândite. Numele este format din cuvintele greceşti nike - victorie, biruinţă şi laos - popor, om ce face parte dintr-un popor victorios.

Sa bati pe cineva e o infractiune

Chiar daca e vorba de cineva din familie

Da, da, oricât li s-ar părea de ciudat unora de pe la noi, lovirea unei persoane, fie ea nevasă sau fiică, este o infracţiune prevăzută în  codurile penale din (aproape) toate ţările.
Doar că la noi nu se prea aplică.
La noi, până nu demult, dacă îi spuneai unui poliţist că unul îşi bate nevasta, poliţistul răspundea că nu se bagă în afacerile interne ale familiei.
Acuma se pare că s-au mai schimbat puţin lucrurile, în sensul că dacă femeia e bătută în asemenea hal încât îi rămân urme analizabile la "medico-legal" şi face plângere penală, s-ar putea ca justiţia să dea o sentinţă împotriva agresorului. Însă dacă femeia a încasat doar o palmă- două...probabil că nu prea s-ar face caz. În definitiv e nevasta (sau fata) lui. Adică e "proprietatea" lui, cum ar fi. Nu?

Dar ce ne facem dacă ne comportăm în acelaşi mod şi prin alte ţări, unde asemenea lucruri nu se tolerează?

Păi vedem ce s-a întâmplat de curând cu tânăra tenismenă Andrada Surdeanu , (neclasată WTA) pe care tatăl şi antrenorul ei a "altoit-o"  în public, pe terenul de tenis, la sfârşitul meciului.
E uşor de închipuit stupoarea şi oroarea celor prezenţi văzănd-o pe fata de 16 ani ghemuită la pământ, tremurând şi încercând să-şi apere faţa, după ce antrenorul ei o umpluse deja de sânge . 
În faţa "frumosului" rezultat, tatăl a încercat să dregă lucrurile aducând un prosop şi recomandându-i fetei să apeleze la medicul turneului. 
Cum era de aşteptat, tatăl nestăpânit a fost imediat scos de pe teren şi trimis la hotel, fiind foarte repede arestat de autorităţile din Israel (unde avea loc turneul ITF).
Ar fi putut urma o condamnare destul de severă.
Tânăra tenismenă a început atunci să întrezărească gravele urmări ale incidentului. Şi-a făcut reproşuri că a fost obraznică şi şi-a înfruntat tatăl . Şi că nu a jucat destul de bine. 
Mama fetei a sărit şi ea în apărarea soţului ei. Conform principiului că rufele murdare se spală în familie. Şi din considerentul practic al economisirii banilor necesari pentru un antrenor străin. A declarat că soţul ei n-ar trebui să fie judecat după legile din Israel, cu după legile din România! Ca şi cum în România ar fi legal să umpli pe cineva de sânge , "la nervi". Ca şi cum ar fi permis în România să-ţi baţi fiica minoră. 

Din fericire, nici autorităţile israeliene nu au fost ireproşabile din punct de vedere legal (după declaraţia mamei sportivei), pentru că au luat declaraţia fetei minore la poliţie fără a-i asigura prezenţa tutorelui legal (unul dintre părinţi) şi nici serviciile unui traducător. Probabil de aceea tatăl a scăpat destul de "ieftin", el a fost eliberat după doar patru zile de detenţie şi plata amenzii de 300 de dolari. I se asigurase un avocat din oficiu. 
Organizatorii turneului le-au spus însă că fata nu va mai putea participa la turnee avându-l alături, ca antrenor pe tatăl ei. Nu de alta, dar ei nu vor să  aibă riscul unor meciuri întrerupte din cauză de scene şocante produse de temperamente nestăpânite.

Fata e distrusă. "Eu cum mai devin Simona Halep?" întreabă ea .

Întoarsă acasă, familia Surdeanu ar trebui să reflecteze la câteva lucruri simple, înainte de a da vina pe legile neînţelese de ei.

1. Scopul fetei lor nu ar trebui să fie acela de a deveni altcineva, chiar dacă acea persoană ar fi Simona Halep. Scpul ei ar trebui să fie acela de a rămâne ea însăşi, dar cu performanţe mereu mai bune în sport, însă şi cu un comportament responsabil în viaţă. Asta însemnând inclusiv să-şi respecte tatăl, să-şi respecte antrenorul- oricare ar fi- şi să-şi apere şansele până în ultima clipă a jocului, indiferent de situaţie. 
Ar trebui de asemenea să nu semneze nici o hârtie dacă nu a înţeles ce scrie pe ea. 
Nu în ultimul rând, sportiva adolescentă ar trebui să ştie că un campion trebuie să facă dovada nu numai a unei bune pregătiri fizice, dar şi a unor indispensabile calităţi morale. 
Cum poate să spună că Simona Halep e prietena ei,  dacă a vrut să o vadă învinsă în meciul cu Serena Williams? Ce fel de prietenă este ea?? Pare un detaliu nesemnificativ, dar nu e aşa. Nu poţi fi un mare campion dacă nu ai tărie de caracter şi comportament corect.
Cât despre admiterea la o facultate din SUA, aceasta nu îi va fi periclitată de faptul că a fost băută de tatăl ei ci, doar- eventual- de propriile ei deficienţe.  Aşa că să nu se grăbească a se victimiza.
2. Tatăl ar trebui să ştie că e principalul vinovat pentru situaţia creată  şi că înainte de a pretinde performanţe ieşite din comun în sport trebuie să asigure un climat de încredere şi de respect reciproc în propria sa familie. Iar dacă nu se poate stăpâni într-o situaţie stresantă nu poate fi un bun exemplu pentru eleva lui, într-un sport în care autocontrolul este indispensabil.
3. Mama sportivei are, probabil, partea ei de vină. Fiindcă se poate presupune că "temperamentul vulcanic" al soţului ei s-a manifestat şi cu alte prilejuri, doar că probabil nu cu atâţia martori. Dumneaei i s-a părut însă normal, că aşa e în România, la noi violenţa în familie e ceva tradiţional, nu? Ei bine, s-a înşelat, nici la noi nu e voie să-ţi baţi copiii. Nici nevasta.
4. Până la urmă, din toată această întâmplare ruşinoasă, poate ieşi şi o parte pozitivă: probabil ar fi mai bine ca tânăra tenismenă să aibă un alt antrenor, pentru a exersa şi demnitatea şi respectul simultan cu loviturile de tenis. 

Să auzim de bine!