Cutremure la Izvoarele

A verificat cineva dacă nu se fac prospectări pentru gaze de şist acolo?

Cutremure inexplicabile de suprafaţă, repetate, case crăpate şi zgomote inexplicabile din adâncul pământului - aşa ne spun ştirile de presă că se desfăşoară lucrurile la Izvoarele (Galaţi).
Specialiştii veniţi la faţa locului explică în mod confuz, amintind de unele gaze, de ce fel or fi ele, care...ar produce aceste fenomene.


„E un lichid de nu-ştiu-unde venit care duce la o ridicare a solului. Se creează microfisuri sau fisuri şi fac zgomotele astea... Pe urmă se eliberează energia şi revine la loc solul. Asta este doar o ipoteză”,spune Mihai Diaconescu, cercetător în cadrul Institutului Naţional de Cercetare Dezvoltare pentru Fizica Pământului.

Vă sună cunoscut? Microfisuri create cu ajutorul unui lichid apărut "nu-ştiu -de unde" la adâncimea de 3-4 km?
Cum fenomenele descrise la Izvoarele seamănă izbitor cu cele descrise în perimetrele în care se prospectează (şi apoi se exploatează) hidrocarburi de şist, am suprapus poziţia satelor Izvoarele şi Fitioneşti (în care ştim deja că s-au crăpat casele locuitorilor din pricina acţiunilor de prospectare pentru gaze de şist) pe harta perimetrelor de exploatare de la noi.
În zona Izvoarele ar fi OMV Petrom.
Nu e nevoie ca sonda să fie chiar în sat, oricum ea merge pe orizontală 3-4 km. (În general cam cât se merge pe verticală,în adâncime,  se merge şi pe orizontală).
A verificat cineva dacă nu e o astfel de sondă în vecinătatea satului Izvoarele? 
(E doar o ipoteză, dar e de verificat).

De fapt se ştie (eu am aflat ulterior) că la vreo 8km , la Schela, se exploatează petrol. Probabil petrol de şist, sau gaze de şist, sau ambele.
În mod "miraculos", când au venit specialiştii de la ISU să investigheze la faţa locului, fenomenele nu s-au produs...
Să vedem ce vor mai spune specialiştii acum...

Am văzut în presă că acele  cutremure de la Izvoarele au avut magnitudini de 2,9 şi 3,9 pe scara Richter şi au avut epicentre la adâncimea de 2 km- 10 km, cam pe unde se face fracturarea hidraulică - coincidenţă, desigur.
Epicentrul a fost anunţat în presă ca fiind la 15 km de Galaţi, la 29 km de Brăila, la 53 km de Tecuci şi la 59 km de Focşani (conform datelor din presă). 
Cutremurele au fost însoţite şi de zgomote stranii.

Păi atunci putem să vedem pe hartă cam pe unde se intersectează cercurile cu razele respective, care îşi au centrul în localităţile amintite.
Am încercat acest exerciţiu şi priviţi ce am obţinut:

Printr-o stranie coincidenţă, desigur de sorginte paranormală, punctul care s-ar găsi la intersecţia acestor cercuri şi deci care ar satisface toate condiţiile de distanţă specificate în articolul din presă ar fi cam la localitatea Schela.
Dar, dacă într-adevăr de acolo vin cutremurele, ce fel de tehnologie or fi folosind cei de la Petrom acolo?
Ştim (tot din presă) că cei de la Petrom au cerut în iulie aviz de mediu pentru amplasarea unor sonde de tip Cluster 1520, 1521, 1522, 1523 la Schela. 
Sondele tip Cluster sunt instrumente de focalizare şi de producere de imagini de mare rezoluţie de la mare adâncime din sol sau în mediul submarin profund. , cu ajutorul unor surse acustice de joasă frecvenţă  şi vibratorii. 
Tot în iulie 2013, Petrom a mai amplasat  "încă cinci sonde în judeţul Galaţi. Trei dintre ele sunt montate în extravilanul comunei Schela, iar două în extravilanul comunei Independenţa".
Să fie vreo legătură între această activitate şi cutremurele care le strică locuinţele celor din Schela şi din Izvoarele?

Dar cutremurele apar şi pe site-ul Institutului de Fizica Pământului, unde regăsim următoarele cutremure petrecute în zona Galaţi în ultimele zile:

 Tabel   actualizat 31.10.2013         2,00

Data/Ora ( UTC )	Magni tudine  °R	Adancime ( km )	Latitudine ( grade )	Longitu dine ( grade )	Regiune
31.10.2013  08:10 31.10.2013  02:28 31.10.2013  00:47	2,5 2,6 2,5	1 6 1	45.55N 45.53N 45.53N	27.91E 27.89E 27.89E	E-NE de Negrea SE de Negrea SE de Negrea
26.10.2013  5:49	2,6	5	45.54N	27.96E	Odaia Manolache
16.10.2013  1:00	2,6	15	45.52N	27.69E	Lângă Vameş
15.10. 2013 23:41	2,8	4	45.55N	27.95E	E de Negrea, NV de Cişmele
12.10. 2013 15:33	2.7	1	45.53N	27.93E	Între Negrea şi Vânători
06.10.2013 02:35	2,8	3	45.53N	27.91E	NE de Schela
05.10.2013 18:21	2.9	2	45.48N	27.78E	La NE de Independenţa
05.10.2013 18:20	3,3	5	45.52N	27.85E	NE de Schela,SV de Negrea
05.10.2013 18:19	3,5	5	45.52N	27.88E	La E de Negrea
05.10.2013 00:10	2.6	6	45.52N	27.88E	La NE de Schela
05.10.2013 00:08	3.4	10	45.54N	27.89E	Odaia Manolache
04.10.2013, 20:25	2.9	3	45.52N	27.89E	La SE de Negrea
04.10.2013, 18:11	2.5	7	45.54N	27.93E	La NE de Negrea
04.10.2013, 17.38	2.9	6	45.54N	27.93E	La NE de Negrea
04.10.2013, 17:29	3.8	8	45.56N	27.96E	La NV de Tuluceşti
03.10.2013 12:27	3.8	4	45.57N	27.91E	La NE de Negrea
03.10.2013 09:41	3.1	4	45.55N	27.92E	La NE de Negrea
03.10.2013 08:52	3.0	5	45.54N	27.91E	La NE de Negrea
03.10.2013 08:34	2.8	2	45.54N	27.90E	La NE de Negrea
03.10.2013 07:43	2.9	2	45.54N	27.96E	La E de Negrea
03.10.2013, 06:41	3,1	10	45.42N	27.72E	La nord de Voineşti
03.10.2013, 05:52	3.0	5	45.54N	27.91E	La NE de Negrea
03.10.2013, 05:34	2.8	2	45.54N	27.90E	La NE de Negrea
03.10.2013, 04:43	2.9	10	45.50N	27.85E	La E de Schela
03.10.2013, 04:37	3.6	5	45.52N	27.85E	Între Schela şi Negrea
02.10.2013, 23:52	3.0	3	45.52N	27.82E	La NV de Schela
02.10.2013, 23:47	2.9	5	45.55N	27.90E	La NE de Negrea
01.10.2013, 18:19	2.5	5	45.58N	28.01E	Negrea ,Galaţi
01.10.2013, 15:13	2.8	5	45.54N	27.87E	Negrea ,Galaţi
30.09.2013, 21:18	3.0	7	45.53N	27.88E	Negrea ,Galaţi
30.09.2013, 21:07	2.5	7	45.53N	27.87E	Negrea ,Galaţi
30.09.2013, 14:31	2.9	2	45.55N	27.91E	Negrea ,Galaţi
30.09.2013, 05:01	3.6	5	45.49N	27.79E	Schela, Galaţi
29.09.2013, 18:10	3.9	5	45.49N	27.84E	Schela, Galaţi
27.09.2013, 16:11	3.2	7	45.55N	27.89E	Negrea ,Galaţi
25.09.2013, 15:43	3.2	4	45.54N	27.91E	Negrea ,Galaţi
25.09.2013, 14:05	2.8	4	45.55N	27.90E	Negrea ,Galaţi
25.09.2013, 02:50	3.4	6	45.54N	27.87E	Negrea ,Galaţi
25.09.2013, 00:36	3.3	7	45.55N	27.90E	Negrea ,Galaţi
23.09.2013, 10:08	2.8	5	45.48N	27.85E	Schela, Galaţi
23.09.2013, 10:08	3.0	5	45.52N	27.88E	Negrea ,Galaţi

Cel de pe 29 septembrie a fost mult mai puternic decât celelalte. Toate au avut  epicentrul aproape în acelaşi loc -multe în localitatea Negrea, altele în apropierea localităţii Schela- şi acestea pot fi găsite imediat pe net, după coordonate. De ce n-or fi numit pur şi simplu localitatăţile respective , în loc să dea doar nişte distanţe faţă de diferite alte oraşe?
Observăm adâncimea mică epicentrul foarte aproape de suprafaţă- între numai 2 km adâncime şi 10km.
Amplasarea epicentrelor seriei fără precedent (la noi) de cutremure de suprafaţă situate în aceeaşi zonă restrânsă desenează o traiectorie perpendiculară pe linia faimoasei falii seismice Focșani – Nămoloasa – Galați . 
La televizor au apărut declaraţii evazive ale unor specialişti, ce aminteau de " cutremure induse", evitând să spună însă mai mult....

Pentru amplasarea actualizată la data 12.10.2013 vedeţi aici:
http://nazone.ro/2013/10/harta-cutremurelor-de-langa-izvoarele.html

Asigurarea la cutremur

S-a pus întrebarea la tv cam câţi dintre locuitorii din Izvoarele au asigurarea obligatorie pentru casă şi s-a răspuns că foarte puţini- cam 2%.
Ar fi interesant de aflat , însă, cam ce sume vor încasa de la firmele de asigurări acei puţini asiguraţi.
Dacă s-ar da publicităţii sumele primite ce către cei asiguraţi pentru pagubele produse de seria de cutremure (să sperăm că această serie se va opri zilele astea) , vor putea trage concluzii şi cei care nu s-au asigurat până acume.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------update 4.10 2013
Azi dimineaţă, la ora 9,41, a mai avut loc un cutremur notabil - cu magnitudinea 2.7 °R, dar nu în zona Schela-Negrea (de lângă Izvoarele), ci la Bălceşti, la NV de Cârligei, între Târgu Jiu şi Horezu. Nu pe acolo e zona CNH SA?

Căutând ce s-a scris prin ziare despre zona Văii Jiului şi exploatările de gaz metan de pe acolo, am găsit un articol din 20.03.2012, în care se spunea despre CNH SA (Conpania Naţională a Huilei) că "aşteaptă să intre în lichidare ca să poată dezvolta " o nouă activitate, aceea de " captare a metanului". În articol se spunea că în subteranele din care s-a extras cărbune există mult metan şi că deci el ar putea fi extras şi folosit, ceea ce se face deja la Lupeni şi la Vulcan, prin "staţii de degazare obişnuite". Se mai spune că s-a căutat un investitor pentru valorificarea gazului de mină pentru producţia de energie electrică, acolo fiind suficiente rezerve de gaz- peste 2,8 milioane de metri cubi- dar....nu s-a găsit!

Mă întreb acum şi eu, ca prostul, dacă noi avem nevoie de gaze iar acolo sunt gaze naturale ce se degajă singure, uşor de folosit, de ce nu se folosesc ele pur şi simplu?

Iată însă că o companie americană, "Panonian Energy", a preluat concesiunea ce pe harta de mai sus figurează ca aparţinând CNH SA, în octombrie 2002 americanii obţinînd concesiunea pe 30 de ani. 

În Valea Jiului se exploateză gaze de şist

Ca să facă ce? Păi- să exploateze gaze de şist:
Reprezentantul americanilor, prof. Radu Sorin a declarat că:
 "Investiţiile erau destul de mari. Forajul pentru o singură sondă, cu fracturarea rocilor s-a cifrat la circa un milion de dolari şi era nevoie de minim trei sonde. Asta însemna 4 milioane de dolari. Intenţionau să se extindă, dar au fost afectaţi puternic de criză".

 În articol se mai spune că atât concesiunea, cît şi licenţa de exploatare au fost transferate altei societăţi, nenominalizate.
Înseamnă că cel puţin o sondă de exploatarea gazelor prin fracturare a fost făcută de "Panonian Energy", activitatea fiind apoi preluată de ...alţii. Care vor să continue exploatarea de gaze de şist, altfel- de ce ar cumpăra? 
Pe net (unde altundeva?) am găsit informaţia că Panonian Energy a fost vândută firmei San Joaquin Resources Inc, iar două zile mai târziu noul proprietar a fost Gasco Energy Inc. (societate ce exploatează gaze de şist în SUA). 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------4.10.2013
Epicentrul cutremurului de 3.8⁰R ce a avut loc pe 3.10.2013 la ora 12,27, pare să fie marcat pe teren. Pe harta din satelit a zonei,(între Negrea şi Odaia Manolache, ceva mai la nord de ele) locul e marcat cu trei cercuri concentrice, unul cu raza de 50m,(de fapt un semicerc, restul e pământ răscolit),  al doilea cu raza de 100m şi al treilea cu raza de 190m.
Să fi fost o cercetare ştiinţifică la locul cutremurului?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
În legătură cu cercurile desenate -prin coincidenţă- chiar în epicentrul unuia dintre cutremurele din zona Schela- Negrea, am citit , o săptămână mai târziu, pe un blog "de conspiraţii", că se anunţa acelaşi lucru " în exclusivitate " .

Dr. Gabriel Bindea, şeful departamentului Geologie Regională şi Economică din cadrul IGR, afirmă că la baza cutremurelor din Galaţi ar putea fi cauze antropice (provocate de om) sau naturale.

“La cauze antropice pot intra petrol, gaze de şist. Dar, deocamdată, nu putem spune care sunt cauzele, este periculos să ne lansăm în astfel de speculaţii fără date certe. "

„Trebuie să ştim cauza, cine şi ce a perturbat echilibrul dinamic, este normal să facem aceste investigaţii când se perturbă aşa pământul“, a explicat specialistul Mărmureanu. 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Între timp, în zona seismică Vrancea s-a produs azi noapte (pe 6.10.2013) un cutremur destul de puternic, de 5,5 grade pe scara Richter, urmat de o replică de 2,7⁰R. Iar pe 12.10.2013, alt cutremur în Vrancea, ceva mai mic (3,5 ⁰R)  
http://nazone.ro/2013/10/cutremure-in-vrancea.html
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Update 16.10.2013 ora 10,40
Cutremuurele de ieri 15.10.2013 şi de azinoapte (16.10.2013) au apărut cu întârziere pe site-urile de specialitate de la noi, primii care l-au anunţat pe cel de la ora 23,41 fiind cei de la un post de televiziune, într-o discuţie cu cineva de la Inspectoratul de Urgenţă, care zicea că nu ştie nimic de el.
Apoi a apărut anunţul despre cutremurul respectiv, dar fără menţionarea coordonatelor epicentrului.
Într-un târziu au apărut şi coordonatele, pe site-ul Institutului de Fizica Pământului. Dar pe site-ul World Earthquakes nu apar nici acum ultimele două cutremure mici din România, deşi pe lista respectivă figurează şi cutremure de magnitudine mult mai mică, de exemplu 1,1⁰R. De ce, oare?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Update 31.10.2013
Din păcate seria cutremurelor misterioase din jurul localităţii Negrea (Galaţi) continuă. Locul epicentrelor coincide cu alte cutremure ce au avut loc cu ceva timp în urmă. Dar în această noapte, au fost două mişcări seismice cu exact acelaşi epicentru, la este de Negrea, la interval de mai puţin de două ore, cu magnitudini apropiate: 2,5 şi 2,6 pe scara Richter, la adâncime mică -1 km (!) şi 6 km
Vedeţi harta actualizată la postarea "Harta cutremurelor de la Izvoarele"
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Update 8.11.2013
La Izvoarele a apărut un alt fenomen fără precedent prin partea locului: apa freatică a devenit caldă, de câteva săptămâni,  urmând şi un calendar diurn: apa e mai caldă dimineaţa! Fenomenul a fost constatat de localnici la puţul din curtea bisericii, de unde iau de obicei apă potabilă. Apa respectivă a căpătat şi un gust neobişnuit. Nu s-a anunţat să se fi făcut analiza apei respective.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Pe 9.11.2013
a avut loc un alt cutremur în zona Izvoarele.
Localnicii care s-au informat la INFP solicitând să li se spună ce s-a înregistrat în jurul orei 20,25 la aparatele amplasate în localitate, au primit răspunsul că a fost un cutremur cu magnitudinea 2 pe scara Richter. Informaţia nu apare pe site-ul instituţiei, aşa că nu ştim nici un detaliu privind adâncimea, locul epicentrului ş.a. În aceeaşi seară au mai fost două cutremure mai mici în zonă.
Pe site-uri internaţionale de specialitate apar cutremure mici, ca de exemplu cu magnitudinea 1,1. Dar asta numai dacă acestea sunt raportate de către instituţiile seismologice din zonă.
La noi nu apar nici cele cu magnitudinea 2.
10.11.2013
Citim pe un blog că:
"Potrivit Institutului Naţional de Fizica Pământului, şapte cutremure s-au produs în ultimele zile în zona Izvoarele, cel mai intens înregistrându- se sâmbătă seara, cu o magnitudine de două grade pe scara Richter"
De fapt pe site -ul INFP nu apar aceste cutremure! De ce oare?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Update12.11.2013
 Citesc declaraţia primarului din Izvoarele, aflând cu bucurie că în Izvoarele, după cele peste 300 de cutremure, au fost afectate doar 4 (patru) case, care "sunt reparabile cu materiale puţine", deşi una dintre ele "are structura de rezistenţă în pericol".
Să înţelegem că această frumoasă concluzie a fost enunţată după efectuarea expertizei respectivelor construcţii din punct de vedere al rezistenţei şi stabilităţii lor?
Se mai spune că " pentru o casă ca aceasta nu trebuie mai mult de 1000-1500 de lei".
Adică, pentru consolidarea structurii de rezistenţă a acelei locuinţe şi pentru repararea finisajelor după consolidare nu ar fi necesare sume mai mari decât cele precizate.
Nu ştiu cum se face, dar mie mi-au cerut nişte zugravi 1800 de lei pentru zugrăvirea şi termoizolarea a două balcoane, cu condiţia să cumpăr eu materialele şi să le asigur şi masa. Sunt de acord că preţul cerut de zugravii angajaţi pe un şantier din Bucureşti a fost exorbitant, ca atare nu i-am angahjat, însă totuşi, consolidarea structurii de rezistenţă a unei case cu 1000 de lei, mi se pare de domeniul fantasticului. Mai spune edilul că nici una dintre case nu este în pericol major. Vra să zică doar structura de rezistenţă a casei este în pericol, dar casa  nu e în pericol major! Ca şi cum structura casei ar putea să se năruie, dar casa să rămână în picioare! Foarte interesant!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Update 14.11.2013
Hidrogeologul Mircea Vintilescu atrage atenţia asupra pericolului major reprezentat de încălzirea apei freatice ca urmare a activităţii seismice şi/sau a activităţii de extracţie de hidrocarburi.
Creşterea temperaturii apei peste valoarea normală naturală măreşte gradul de dizolvare a mineralelor din roci în apa freatică, se pot modifica Ph-ul , concentraţia de cationi şi anioni specifici mediului permeabil ,oligoelemente ,şi apariţia de gaze, care se dizolvă în apă. Soluţia apă-gaz toxic intră în reacţie cu roca magazin şi rezultă componente noi, cele mai multe cu efect toxic.
Specialistul apreciază că aceste modificări calitative pot afecta starea de sănătate a utilizatorilor apei (oameni, animale, plante) şi de aceea autorităţile naţionale, judeţene şi locale ar trebui să efectueze analize precise şi să monitorizeze fenomenul, informând în acelaşi timp cetăţenii , furnizând şi compensări pentru pagubele suferite.
28.11.2013
Domnul primar al comunei Slobozia Conachi Ioan Nicolau a afirmat că 60% dintre cele 45 de fântâni publice din comună au apă potabilă , "dar se continuă clorinarea".
Domnul primar nu a precizat ce au arătat analizele de laborator referitor la apa din acele fântâni, ce conţine apa din fântânile care nu au (sau nu mai au) apă potabilă şi care ar fi cauza pentru care apa din 18 fântâni din sat nu (mai) este potabilă. Iar clorinarea pentru care dintre fântâni se aplică? Pentru fântânile cu apă potabilă, sau pentru celelalte? pentru că pentru apa potabilă nu e nevoie să se facă nimic, ea fiind...potabilă (adică fiind corespunzătoare cerinţelor pentru apa de băut).
Iar în cazul fântânilor care nu au apa potabilă, e de văzut care sunt poluanţii din această apă şi dacă ei pot fi neutralizaţi prin clorinare sau nu.
Clorinarea se foloseşte pentru distrugerea microorganismelor din apă, dar nu are efect şi împotriva chisturilor de giardia, de pildă şi în nici un caz nu înlătură poluarea cu substanţe chimice. Oricum, atenţie să nu se depăşească limita admisibilă de clor din apă. fiindcă atuci apa ar deveni...nepotabilă!