Cam cât de săraci suntem?
Institutul Naţional de Statistică a publicat datele referitoare la veniturile şi cheltuielile noastre cuantificate în ultima perioadă a anului 2012 şi repartizarea procentuală a acestora. Cred că specificarea sumelor de bani e mai sugestivă decât procentele, aşa că am calculat, pe baza procentelor, sumele despre care e vorba.
NIVELUL SI
STRUCTURA VENITURILOR TOTALE IN TRIMESTRULUI II 2012
Venituri
totale
|
% din total:
|
|||||||||
Venituri băneşti
|
Din care:
|
Venituri
În natură
|
Din care:
|
|||||||
Medii lunare pe persoană
-lei-
|
Salarii brute
|
Venit din
agri-cultură
|
Venit din
acti-vităţi
Inde-pen-dente
|
Venit din pensii şi alte pres
taţii sociale
(CM,CO, şomaj,
Asistenţă
socială şa)
|
?
|
Contra-valoarea
veniturilor
în natură
obţinute de
salariaţi şi
beneficiarii
de prestaţii
sociale
|
Contra-valoarea
consu-
mului de
produse
agroali-mentare
din
resurse
proprii
|
|||
TOTAL
Statutul
ocupaţional
al capului
gospodăriei:
din care:
|
100%
832,92
(cca 185 eur) |
84,0%
699,65
|
50,5%
420,6
|
3,6%
30,0
|
3,0%
25,0
|
23,7%
197,4
|
3,2%
26,6
|
16,0%
133,27
|
1,9%
15,8
|
14,1%
117,4
|
• Salariat
|
100%
1016,02
|
89,7%
911,4
|
81,2%
825,0
|
0,6%
6,1
|
0,6%
6,1
|
5,5%
55,9
|
1,8%
18,3
|
10,3%
104,6
|
2,1%
21,3
|
8,2%
83,3
|
• Agricultor
|
100%
546,27
|
57,7%
315,27
|
11,9%
65,0
|
27,6%
150,8
|
3,7%
20,2
|
10,3%
56,3
|
4,2%
22,97
|
42,3%
231,0
|
1,2%
6,5
|
41,1%
224,5
|
• Şomer
|
100%
437,30
|
84,5%
369,5
|
44,3%
193,7
|
2,6%
11,4
|
5,2%
22,7
|
17,7%
77,4
|
14,7%
64,3
|
15,5%
67,8
|
2,8%
12,2
|
12,7%
55,5
|
• Pensionar
|
100%
813,09
|
81,7%
664,3
|
20,6%
167,5
|
2,6%
21,1
|
1,0%
8,1
|
55,4%
450,5
|
2,1%
17,1
|
18,3%
148,8
|
1,7%
13,8
|
16,6%
135,0
|
URBAN
|
959,57
|
92,0%
882,8
|
62,8%
602,6
|
0,4%
3,8
|
2,6%
25,0
|
23,1%
221,7
|
3,1%
29,7
|
8,0%
76,77
|
2,2%
21,11
|
5,8%
55,66
|
RURAL
|
679,39
|
70,2%
476,93
|
29,6%
201,1
|
9,1%
61,8
|
3,5%
23,8
|
24,7%
167,8
|
3,3%
22,4
|
29,8%
202,46
|
1,3%
8,8
|
28,5%
193,6
|
A fost nevoie de introducerea unei noi coloane, (cu galben), care să cuprindă sumele ce lipsesc din tabelul INC, ca să dea totalul. Se observă ponderea importantă care se atribuie unor venituri din gospodăria agricolă proprie ce pot fi de fapt doar presupuse. Cică pensionarii ar avea venituri din agricultură aproape de trei ori mai mult decât şomerii şi mai mult decât salariaţii. Aşa să fie oare? Nişte oameni bătrâni mai pot munci în agricultură? Şi mai ales pot munci mai mult decât un şomer, sau decât un salariat, oameni aflaţi în puterea vârstei?
Dar să vedem şi tabelul cu cheltuielile:
NIVELUL SI
STRUCTURA CHELTUIELILOR TOTALE IN TRIMESTRUL II 2012
Cheltu-ieli
totale
|
% din total:
|
||||||||
Cheltu-ieli
băneşti
|
Din care cheltuieli
băneşti pentru:
|
Contra-valoareaa
consumului de produse
agroali-mentare
din resurse
proprii
|
|||||||
Medii lunare pe per-soană
-lei-
|
Cheltu-
ieli de consum
|
Din care pentru:
|
Impozite,
taxe,
cotizaţii,
contribu-ţii
|
?
|
|||||
alimente şi
băuturi
consu-mate
|
Cumpăra-
rea
mărfurilor
nealimen-tare
|
plata
serviciilor
|
|||||||
TOTAL
Statutul
Ocupaţional
al capului
gospodăriei
din care:
|
749,00
|
84,3%
631,4
|
63,1%
472,6
|
24,1%
180,5
|
21,0%
157,3
|
18,0%
134,8
|
16,5%
123,6
|
4,7%
35,2
|
15,7%
117,6
|
• Salariat
|
904,24
|
90,8%
821,0
|
62,3%
563,3
|
22,8%
206,3
|
20,7%
187,2
|
18,8%
170,0
|
25,5%
230,6
|
3.0%
27,1
|
9,2%
83,2
|
• Agricultor
|
531,40
|
57,7%
306,6
|
47,2%
250,8
|
20,8%
110,5
|
16,9%
89,8
|
9,5%
50,5
|
3,5%
18,6
|
7,0%
37,2
|
42,3%
224,8
|
• Şomer
|
440,34
|
84,4%
371,6
|
72,1%
317,5
|
31,6%
139,1
|
18,9%
83,2
|
21,6%
95,1
|
12,0%
52,8
|
0,3%
1,32
|
12,6%
55,5
|
• Pensionar
|
721,35
|
81,3%
586,5
|
66,0%
476,0
|
25,6%
184,7
|
22,3%
160,8
|
18,1%
130,5
|
8,7%
62,7
|
6,6%
47,8
|
18,7%
134,85
|
URBAN
|
843,24
|
93,4%
787,58
|
69,0%
581,8
|
25,8%
217,6
|
21,6%
182,1
|
21,6%
182,1
|
21,0%
177,1
|
3,4%
28,68
|
6,6%
55,65
|
RURAL
|
634,76
|
69,5%
441,1
|
53,6%
340,2
|
21,4%
135,8
|
20,1%
127,6
|
12,1%
76,8
|
9,2%
58,4
|
6,7%
42,5
|
30,5%
193,6
|
INSTITUTUL
NAŢIONAL DE STATISTICĂ COMUNICAT DE
PRESĂ NR.239 /2012
Observ că
un salariat mănâncă şi bea (fără alcool) de 206,3 lei/lună, dar mai mănâncă şi
din “resurse proprii” cam de 83,2 lei. Interesant de unde ştie Institutul
Naţional de Statistică ce resurse proprii are fiecare cetăţean. Dacă ne gândim
că salariaţii sunt preponderenţi mai ales la oraş, e ciudat de unde ar avea ei
aceste resurse proprii, la bloc.
Un şomer
mănâncă de 139,1 lei/lună, dar are şi alimente din “resurse proprii”de 55,5
lei. De ce, oare, salariatul are mai multe resurse proprii decât şomerul? Aş fi
înţeles ca, dimpotrivă, şomerul având timp liber , se poate ocupa mai intens de
grădina din curte. A propos – care curte? Dar un salariat poate deveni oricând
şomer. Cum se explică atunci aceste date statistice? Nu cumva veniturile
proprii, neputând fi cuantificate, sunt adăugate fictiv ca să îmbunătăţească imaginea
salariatului român?
Să ne uităm
la statistica pentru orăşeni. Ei mănâncă de 217,6
lei, dar mai au şi alimente din “resurse proprii” de 55,65 lei. Ai spune că toţi orăşenii au grădini de
legume şi cresc porci sau găini pe lângă casă, astfel încât o cincime din ceea
ce mănâncă sau beau –fără alcool- să provină de acolo.
Eu nu văd nici o grădină de legume în
Bucureşti. Curţile sunt foarte rare, de cele mai multe ori ele lipsesc. De unde vin aceste alimente, de care a auzit
Institutul de Statistică şi cine beneficiază de ele? Nu e vorba despre
alimentele cumpărate din piaţă, fiindcă pentru acelea trebuie să plătim , deci intră la cheltuieli
băneşti. Mă tem că aceste “ resurse
proprii” de fapt nu există. Ori sunt extrem de puţine. După teoria celor de la
statistică, orăşeanul mănâncă de
217,6+55,65=273,25 lei, iar agricultorul de 135,8+193,6=329,4 lei.Reiese că ţăranii mănâncă mult mai bine decât
orăşenii. Dacă orăşenii nu ar avea legendarele “resurse proprii”, ar însemna
(şi probabil că aşa este) că ei mănâncă doar cam 66% din cât mănâncă ţăranii.
Mult mai prost mănâncă pensionarii. Ei sunt nevoiţi să mănânce de numai 184,7 lei/lună. Statisticienii ne spun că ei au, însă,
“resurse proprii” de 134,85 lei, totalizând astfel 199,55 lei pentru mâncare. Am senzaţia că suma de
184 de lei era prea jalnică pentru hrana unui om pe timp de o lună şi s-a
inventat un adaos substanţial din resurse proprii misterioase. Nu am ideie de unde
ar putea proven aceste resurse în cazul unor orăşeni. Cum statistica adună
pensionarii de la oraş cu cei de la ţară, rezultă că resursele proprii sunt ale
pensionarilor de la ţară, iar pensionarii de la oraş trebuie să se mulţumească
cu cei 184 de lei.
Ce poate mânca şi bea cineva de 184 de lei pe
lună, deci cu 6 lei pe zi? O pâine şi o sticlă de apă?
Ca să nu mai vorbim de un şomer. El mănâncă de
numai 139,1 lei/lună, adică de 4,5 lei/zi. Doar pâine şi apă de
la robinet. Cică ar mai avea şi alimente de 55,5 lei din resursele proprii, dar, iarăşI, asta e valabil pentru cei
care stau la ţară.
Institutul
Naţional de Statistică ne detaliază structura cheltuielilor totale de consum.
Am avea:
Cheltuiala
|
procente
|
Suma la oraş
|
Suma la ţară
|
Agricul-tor
|
Salariat
|
Şomer
|
Pensionar
|
În medie
|
Alimente şi băuturi nealcoolice
|
43,1%
|
250,7
|
146,6
|
108,1
|
242,8
|
136,8
|
205,1
|
203,7
|
Alcool, tutun
|
8%
|
46,5
|
27,2
|
20,1
|
45,0
|
25,4
|
38,0
|
37,8
|
Diverse produse şi servicii
|
3,7%
|
21,5
|
12,6
|
9,3
|
20,8
|
11,7
|
17,6
|
16,0
|
Locuinţa: încălzire, apa,electricitate,
|
15,3%
|
89,0
|
52,0
|
38,4
|
86,2
|
48,6
|
72,8
|
72,3
|
Mobilier, dotarea şi întreţinerea locuinţei
|
4%
|
23,3
|
13,6
|
10,0
|
22,5
|
12,7
|
19,0
|
18,9
|
Transport
|
6,4%
|
37,2
|
21,8
|
16,0
|
36,0
|
20,3
|
30,4
|
30,2
|
Comunicaţii (telefon, internet, tv)
|
4,8%
|
27,9
|
16,3
|
12,0
|
27,0
|
15,2
|
22,8
|
22,7
|
Sănătate
|
4,3%
|
23,2
|
14,6
|
10,8
|
24,2
|
13,6
|
20,4
|
20,3
|
Îmbrăcămnte, încălţăminte
|
4,9%
|
28,5
|
16,7
|
12,3
|
27,6
|
15,5
|
23,3
|
23,1
|
Recreere şi cultură
|
3,4%
|
19,7
|
11,5
|
8,5
|
19,1
|
10,7
|
16,2
|
16,6
|
Educaţie
|
0,7%
|
4,0
|
2,4
|
1,7
|
3,9
|
2,2
|
3,3
|
3,3
|
Hoteluri, restaurante, cafenele
|
1,4%
|
8,1
|
4,7
|
3,5
|
7,9
|
4,4
|
6,7
|
6,6
|
Total
|
100%
|
581,8 lei la oraş
|
340,2 lei la ţară
|
250,8
|
563,3
|
317,5
|
476,0
|
472,6 lei
|
Cheltuiala
|
procente
|
Suma la oraş
|
Suma la ţară
|
Agricul-tor
|
Salariat
|
Şomer
|
Pensionar
|
În medie
|
