Vanatoarea de foci
Am văzut
intr-un film documentar cum erau vânate niște foci mari, de câteva tone
fiecare, care se cheama „foci elefant”.
Focile erau
pe malul oceanului, în grup foarte mare. Un grup de 4-5 oameni înarmați cu
niste bâte lungi s-au apropiat de grupul de foci. Unul dintre oameni s-a dus
drept la una dintre foci , paremi-se chiar un mascul enorm. La apropierea
omului, foca și-a ridicat mult capul , depășind omul în înălțime. Omul i-a
aplicat scurt o lovitură de bâtă în cap, iar foca s-a prăvălit la pământ. Celelalte
foci s-au foit puțin, dar fără să fugă în apă sau să faca altceva notabil. Omul
s-a apropiat de a doua focă și a culcat-o la pământ în același fel. Celelalte
foci iarăși n-au facut altceva decât să se neliniștească puțin, dar fără sa
facă nimic altceva. Oamenii au continuat, doborând una dupa alta o mulțime de
foci- documentarul nu ne-a mai arătat câte anume, dar faleza era acoperită de
leșuri.
M-am
întrebat de ce aceste animale, care au totuși o inteligență asemănatoare cu a
altor mamifere, stăteau în felul acesta
și asteptau fără a face nimic. Erau
animale foarte masive și ar fi fost de ajuns să se bulucească toate asupra oamenilor
ca să-i strivească sub greutatea lor. Aveau și dinți, cu care s-ar fi putut apăra. Ori ar fi putut să se refugieze în apă. Totuși, ele se mulțumeau să fornăie și să se
balanseze puțin și atât. Cea în dreptul căreia ajungea un om cu bâtă încerca să
se ferească, dar era doborată rapid, în timp ce focile celelalte asteptau fără a încerca să intervină toate odată, sau fără ca măcar să fugă în apă.
M-am gândit
atunci că aceste animale au ca singur dușman natural ursul polar. El vânează
întotdeauna o singură focă, din care poate mânca pe urmă multă vreme, așa că
dacă a vânat o focă nu va mai vâna alta decât după destul de mult timp. Așa încât focile își închipuiau că oamenii,
dacă și-au luat deja o pradă nu vor mai dori alta.
Da, dar
acelea erau niște animale, iar inteligența lor era limitată.
Dar ce
spuneți de oamenii care gândesc oarecum asemanator?
Aflăm abia
acum că la o ședință ce a avut loc prin luna iunie, la UE s-a propus ca fiecare
stat din cele 28 ale UE să primeasca o COTA PARTE din 40 000 de emigranți ce ajunseseră în
Europa. (De fapt ...fiecare stat în afară de anumite state, menționate mai departe). României i-ar fi revenit după un
calcul oarecare 1700 de refugiați .
Ce a facut
reprezentantul României în acest caz? Exact ca o focă, și-a închipuit că dacă
acceptă acest număr de refugiați, UE nu ne va cere niciodată să primim mai mulți.
Acceptăm 1700 de refugiati și cu asta -basta - pe vecie.
„Mai mulți nu putem”
Așa că nu a
contestat sistemul în sine, nici nu a vorbit despre numărul MARE de refugiați pe
care noi i-am primit deja fără să ne plângem la UE (în treacăt a spus cineva la
tv că România găzduiește în prezent aproximativ 80.000 de cetățeni străini, dintre care 54.000 sunt cetățeni din afara spațiului Uniunii Europene, iar
24.000 sunt cetățeni originari din state UE. În ultimul an au intrat în România
aproape 13.000 de cetățeni străini,
arată datele Oficiului Român pentru Imigrări, citate de Ziarul Financiar. Cei
mai mulți cetățeni străini provin din Republica Moldova, aproximativ 15.500 de
persoane, dar sunt și din Turcia -9.200, din China -7.600, din Siria 1.987, din SUA-1.743 si din Serbia-1.196. Cei mai mulți străini,
adică 16.500 de persoane, se află în țara noastră deoarece sunt membri de
familie ai unui cetățean român.)
Nu și-au pus reprezentanții noștri nici un moment întrebarea cum cum se va rezolva problema celorlalte mii de migranți aflați deja în Italia, Grecia și
Ungaria. El a crezut că nouă nu ni se va cere mai mult, deși se vorbise despre un algoritm și un procent
care să ramână ca regulă și pe viitor.
Premierul
ungar s-a mobilizat imediat , s-a deplasat la organismele de conducere ale UE
și a avut convorbiri cu toți șefii acestora. S-a organizat și o reuniune a
grupului țărilor din Estul UE - dar
reprezentanții României au stat liniștiti acasă.
Când s-a pus
problema să fie „relocați” (adică strămutați/colonizați) pe teritoriile
celorlalte țări din UE (în afară desigur de Ungaria, Italia, Grecia, Marea
Britanie, Irlanda și Danemarca, ce știuseră să-și apere interesele) încă 120
000 de migranți după același algoritm, nouă revenindu-ne de data asta 7000 de
persoane (dintre care circa 2000 de sirieni și restul africani și afgani) ,
reprezentanții noștri s-au neliniștit puțin, dar tot nu le-a venit sa creadă.
Cum adică, parca era vorba doar de 1700?
Tot nu s-au
sfătuit ai noștri cu reprezentanții celorlalte țări care erau contra cotelor
obligatorii. Au crezut că poate vor avea noroc și "năpasta" va trece de la sine.
Și iată că la Consiliul JAI, Polonia (care nu se stie ce a negociat cu UE) nu s-a mai opus cotelor obligatorii. Așa că Romania nu a avut nici o șansă.
Și iată că la Consiliul JAI, Polonia (care nu se stie ce a negociat cu UE) nu s-a mai opus cotelor obligatorii. Așa că Romania nu a avut nici o șansă.
Acum ai
nostri încep să ne spună ca n-o fi nici o nenorocire dacă primim 7000 de
migranți, fie ei și africani , că tot nu avem locuri de munca nici pentru ai
noștri. Și unde avem deja atâția asistați social, vom mai avea 7000, ce o sa
fie?
Ni se spune
acum că putem să-i primim chiar cu ușurință pe cei 7000. Încă-i bine!
(Nu vom
mai indexa pensiile cu rata inflației și conform măririi salariilor , așa că vom micșora de fapt pensiile ca putere de cumpărare și vom
imparti astfel aceiasi bani la mai multe mii de persoane. Numarul pensionarilor
autohtoni va scădea rapid din pricina hranei sărăcacioase, a lipsei de
medicamente și a statului în frig iarna. Banii astfel economisiți vor fi
repartizați noilor sosiți, care sunt -poate- obisnuiti sa traiasca la limita
subzistentei. Vor veni însa cei de la UE și vor controla condițiile lor, fiți
siguri. ).
Da, s-a spus că UE va da 6000 de euro pentru fiecare refugiat. Dar asta va fi pentru toți cei 10 ani cât va avea acel refugiat drept de rezidență la noi. Așa că dacă împărțim cei 6000 de euro la 10, aflăm că va trebui să ne descurcăm cu 600 de euro pe an pentru casa, masa, școlarizarea și îngrijirile medicale pentru fiecare emigrant.
Sigur, unii
dintre ei vor învăța limba română și poate își vor găsi un loc de muncă. Sau
mai degrabă, dacă au ceva bani de acasă, vor porni un negoț, cum au facut deja
destui arabi pe la noi.
Doar că pe
cei mai școliți îi vor opri probabil cei care fac repartizarea, doar cine
împarte parte își face, nu? Iar cei cu puține șanse de adaptare sau cei
suspectați de legături cu organizații teroriste vor fi îndepărtați din spațiul
Schengen – ia ghiciți unde?
Clar, nu
aceasta e viata la care au visat migranții cand au pornit în bejenie. Desigur
că vor vrea să plece de aici și să ajungă în țările bogate din UE, așa cum
și-au dorit. Doar că li s-au luat amprentele și îndată ce vor fi depistați pe
teritoriul altui stat din UE vor fi returnați imediat acolo unde au fost „relocați”. Adică la noi, dacă aici fuseseră repartizați. Și asta fara a li se
mai plăti vreo sumă pentru „îndulcirea hapului”, așa cum s-a facut pentru
cetățenii români și bulgari care au fost repatriați în grupuri mari din Franța
sau din alte țări europene.
Acum iarăși
ai nostri se leagănă cu iluzia că acesta va fi numarul final de migranți
trimiși obligatoriu la noi, în regim de domiciliu forțat. Asta, în pofida faptului că se vorbește
despre milioane de migranți care așteaptă la rând să urmeze exemplul celor de
până acum.
Deja se
spune că cei care au traversat ilegal Mediterana în anul 2015 ar fi 350 000.
Păi atunci să ne așteptăm ca și numărul de migranți repartizați nouă, de data
asta în mod automat și fără alte discuții, să creasca la 20 400. Cota pe anul ăsta. Și cu asta s-ar termina,
oare?
Așa credeau
și focile, că nu se poate ca nenorocirea să loveasca din nou. Dar au fost vânate până ce nu mai ramaseseră decât câteva exemplare. Acum nu mai sunt vânate, într-adevar, dar diversitatea lor
genetică e foarte redusa (ele provin dintr-un număr foarte mic de exemplare
ce nu au fost vânate în secolele trecute) , așa încât continuă sa fie specie
periclitată.
Așa că acum
înțelegem de ce Ungaria a ridicat garduri la graniță.
Fiindcă în felul ăsta, ei iși rezolvă problema: emigranții care au intrat deja la ei sunt trimiși urgent mai departe, iar UE îi repartizează in diferite ALTE țări, iar alții nu vor mai intra, deci în Ungaria nu va mai fi nici un azilant .
Fiindcă în felul ăsta, ei iși rezolvă problema: emigranții care au intrat deja la ei sunt trimiși urgent mai departe, iar UE îi repartizează in diferite ALTE țări, iar alții nu vor mai intra, deci în Ungaria nu va mai fi nici un azilant .
Gardul
servește și Austriei și Germaniei, pentru că va stăvili șuvoiul de emigranți.
Să nu uităm că premierul ungar s-a sfatuit cu președintele unui partid din
coaliția de guvernământ din Germania înainte de a trece la ridicarea
gardurilor. De asemenea, Ungaria propune soluții pentru rezolvarea situației: plăți către țările în care se refugiază inițial azilanții (Turcia, Liban), avansând chiar și cifre. E clar că și asta a fost discutat cu Germania, dar e mai bine să se înceapă negocierea cu cifre avansate de Ungaria, pe care să se discute mai târziu cu Germania. Tot Ungaria propune ca forțe maritime militare ale UE să păzească în Mediterana ca sa returneze bărcile cu azilanți. Desigur și asta s-a discutat "mai sus", dar e mai bine ca propunerea sa pară că vine de la cineva care vorbește mai mult în nume propriu.
Noi ne
laudăm că nu facem garduri. Chestionat în aceasta problemă, un reprezentant al
nostru (parcă ministrul de externe) a spus că noi avem granițe naturale care ne
feresc de migranți clandestini: ” avem Dunărea!". Se vede că nu se uitase pe hartă
să vada că avem granițe terestre spre sud-vest, dar și spre celelalte puncte cardinale. Si apoi, dacă nu i-a oprit Mediterana pe migranții
acestia, credeți că îi va opri un fluviu?
Noi ne
laudăm că avem supraveghere electronică a granițelor, așa încât îi vom repera
îndată pe cei care ar trece ilegal frontiera.
Bun, si dupa ce îi vom repera, ce
vom face? Doar nu vom trage în ei. Dacă ar fi doi-trei, i-am putea duce la
postul de Poliție . Dar dacă sunt mii? Ni se arată corturile pregătite. Și mai
departe? Dacă vom incerca să-i trimitem cu trenuri spre Ungaria, știm deja ce
vor face ungurii: îi vor aresta pe însoțitori și vor returna migranții la noi.,
spre satisfacția Germaniei și Austriei.
Parcă tot mai buna e soluția gardului
- care a fost experimentată deja cu succes de Israel.
S-a mai spus la "tembelizor" că de fapt noi avem nevoie să vina popor la noi, pentru că ai noștri au plecat în număr mare iar cei care mai sunt în țară nu prea fac copii. Chiar spuneau unii "pricepători" că ar trebui "să-i atragem" pe emigranți. Dar comentatorii care spun așa ceva nu adaugă și motivele pentru care românii au plecat peste hotare iar cei care sunt aici nu prea mai fac copii: aici nu sunt locuri de muncă! Complexele industriale de la noi au fost distruse sistematic. Orașe întregi care fuseseră create în jurul unor uriașe complexe industriale sunt acum golite de locuitori, pentru că nu mai există locuri de muncă. Orașul Onești, de pildă, în care se aduceau înainte materii prime petroliere cu uriasele petroliere românești (care au disparut și ele) avea un uriaș combinat petrochimic - alături de alte patru rafinării românești. Nu mai avem niciuna. Și nu e decât un exemplu.Țările din Vest primesc un anumit numar de emigranți, dar îi aleg în funcție de pregătire, vârstă și de nevoile economiei lor. Pe ceilalți îi trimit altundeva. Unde? La cei care nu au posibilitatea să aleagă.....
Dar noi
asteptăm în continuare să vedem: poate că fenomenul acesta se va opri de la
sine, fără să facem noi nimic.
Credeți?
Și încă ceva: cine credeți că va fi mai agreat în UE: România, care întâi a fost de acord, apoi s-a opus categoric, apoi a fost de acord fiind silită, sau Ungaria care și-a negociat de la început poziția și rămâne ferm la ea, având acordul tacit al UE, pentru că a adoptat măsuri care convin și Austriei și Germaniei?
Cine va ieși mai bine din aceasta criză: România, care va primi contra voinței ei oricâți emigranți îi vor vi trimiși de UE, inclusiv din Ungaria, sau Ungaria, care nu va primi NICI UN EMIGRANT, cu aprobarea UE?
Și încă ceva: cine credeți că va fi mai agreat în UE: România, care întâi a fost de acord, apoi s-a opus categoric, apoi a fost de acord fiind silită, sau Ungaria care și-a negociat de la început poziția și rămâne ferm la ea, având acordul tacit al UE, pentru că a adoptat măsuri care convin și Austriei și Germaniei?
Cine va ieși mai bine din aceasta criză: România, care va primi contra voinței ei oricâți emigranți îi vor vi trimiși de UE, inclusiv din Ungaria, sau Ungaria, care nu va primi NICI UN EMIGRANT, cu aprobarea UE?
******************************************************************************
Update 26.01.2018
Care e situația la începutul anului 2018?
Pentru migranții veniți pe diferite căi funcționează foarte multe ONG-uri care se ocupă de cursuri pentru adaptarea acestora în România și pentru găsirea de locuri de muncă pentru aceiași migranți.
În paralel, numeroase firme (în general străine, așa cum sunt în cea mai mare parte firmele ce acționează la noi ) aduc muncitori străini pentru activitățile pe care le desfășoară aici. Spunând că la noi nu găsesc mână de lucru calificată în meseriile de care au nevoie, ei aduc muncitori din țările cele mai îndepărtate, de multe ori țările de origină ale investitorilor respectivi. Aceștia vin cu familiile lor, desigur.
Aproape 1500 de străini au obținut, în primele opt luni ale anului 2014, dreptul de a munci în România. Cei mai mulți vin din China, Filipine, Turcia , Indi și chiar SUA. Ei lucrează în IT, petrol și gaze sau servicii. În general ei sunt calificați, având studii superioare sau medii, foarte puțini fiind calificați.
La sfârșitul anului 2017 firmele străine „au cerut deschiderea granițelor pentru muncitorii străini” - deci pentru străinii din alte țări care ar dori să se stabilească aici. Pentru ei salariul minim ar fi salariul mediu de la noi (peste 3000 de lei/lună) .
În fiecare an , începând din 1914, se aprobă un contingent de lucrători din alte țări care să vină să se stabilească aici.
Pentru anul 2017, s-a aprobat venirea a 5000 de lucrători permanenți, 1700 de lucrători detașați, alți 700 persoane transferate în interiorul companiei străine, 500 lucrători înalt calificați, 400 de sezonieri, 100 de lucrători stagiari și 100 de lucrători transfrontalieri.
Observăm că majoritatea e formată din lucrători permanenți, care se stabilesc aici cu familiile lor.
Pe de altă parte, angajatorii au declarat în același an că au 7300 de locuri de muncă vacante. Deci urmează să vină în continuare mii de persoane din străinătate, cei mai puțin calificați fiind aduși din Filipine, Thailanda, Nepal și Vietnam.
La noi s-au desființat școlile profesionale.
Bucătari nepalezi, curieri ucrainieni, constructori vietnamezi , plătiți cu salariul mediu pe economie iau locul românilor plecați peste graniță. Pentru angajatori e bine. Își aleg lucrătorii pe care îi vor, din țările care le convin.
Dar care vor fi urmările?
În Ungaria s-au gândit deja: acolo nu se dorește schimbarea caracterului etnic al populației.
Dar la noi? Se gândește cineva la asta?
La noi s-au desființat școlile profesionale.
Bucătari nepalezi, curieri ucrainieni, constructori vietnamezi , plătiți cu salariul mediu pe economie iau locul românilor plecați peste graniță. Pentru angajatori e bine. Își aleg lucrătorii pe care îi vor, din țările care le convin.
Dar care vor fi urmările?
În Ungaria s-au gândit deja: acolo nu se dorește schimbarea caracterului etnic al populației.
Dar la noi? Se gândește cineva la asta?
La începutul anului 2016 erau la noi peste 25000 de muncitori străini angajați cu forme legale.
Câți or fi acum?
Asta, în timp ce românii plecați la muncă în străinătate spun că nu găsesc de lucru aici!
